Zusammengesetzte, kontrahierte Adjektive

[Ioscius]

Hallo!

Warum zählen ἁ-πλοῦς und δι-πλοῦς nicht als zusammengesetzte Wörter, die dann auch möglichst vorne den Akzent haben sollten. Vgl. ἄ-πιστος. Für mich ist "einfach" und "unbefahrbar" ein zusammengesetztes Wort.

Lg

[Luca]

Χαῖρε.

-οῦς ist kontrahiert aus -όος
Die Kontraktionssilbe erhält den Akzent (hier zwingend den Zirkumflex), weil das erste Omikron bereits die Betonung trägt. (ἁπλόος - kontrahiert zu ἁπλοῦς)
(Siehe Zinsmeister/Färber § 34, 3 & 4)

Vgl. dagegen ἄ-πλοος > ἄ-πλους (nicht befahrbar)

[Ioscius]

Hallo luca,

aber warum wird ἁπλόος als nicht zusammengesetztes Wort bezeichnet? Es ist doch gebildet aus dem verneinenden α und πλους .. ἄπιστος wird doch auch als zusammegesetztes Wort gesehen, das deshalb seinen Akzent möglichst weit hinten hat.

[Luca]

Αὖϑις χαῖρε, ὦ ἐρωτῶν ὁ φιλομαϑής.

Weil das α bei ἁπλοῦς kein Alpha-Privativum ist, wurde das Wort wohl nicht als Zusammensetzung (Kompositum) empfunden.
(Gemoll:ἁπλόος aus ἁ = sa eins + πελ)

ἄ-πλους dagegen schon...

[Ioscius]

Σοὶ χάριν λέγω, ὦ Λούκα! Dankeschön! Frage geklärt!

[Prudentius]

ἁπλόος aus ἁ = sa eins

Das ist eine interessante, weit verbreitete Wurzel:

ha aus sa aus sm aus sem, davon hen eines, ebenso heis einer
am nächsten verwandt hama zusammen,
som- wird zu hom-: homoios, mit vielen Ableitungen;

Latein: sem-el einmal,
sim-ul zugleich,
similis,
sim-plex,
sin-guli

D: sam-meln,
zu-sam-men
ge-sam-t

E: the same,
some.

[Ioscius]

Leider muss ich den Thread nochmals neu aufrollen: Die Zinsmeistergrammatik (§ 27) nennt das Alpha privativum stammbilndendes Suffix, also ist ἄπλους auch ein Ableitungswort. Dennoch wird es nach der Akzentsetzung wie ein Kompositum behandelt.
Andererseits kann das "eins" (ἁ-πλοῦς) ja noch viel weniger als vollwertiges Wort zählen, sondern muss erst recht Suffix sein.