Τῷ μέντοι σύνταξιν ὑποβεβλημένῳ καὶ ἱστορίαν, ἐξ οὐ προχείρων οὐδ’ οἰκείων, ἀλλὰ ξένων τε τῶν πολλῶν καὶ διεσπαρμένων ἐν ἑτέροις συνιοῦσαν ἀναγνωσμάτων, τῷ ὄντι χρῆν πρῶτον ὑπάρχειν καὶ μάλιστα „τὰν πόλιν εὐδόκιμον“ καὶ φιλόκαλον καὶ πολυάνθρωπον, ὡς βιβλίων τε παντοδαπῶν ἀφθονίαν ἔχων, καὶ ὅσα τοὺς γράφοντας διαφυγόντα σωτηρίᾳ μνήμης ἐπιφανεστέραν εἴληφε πίστιν, ὑπολαμβάνων ἀκοῇ καὶ διαπυνθανόμενος, μηδενὸς τῶν ἀναγκαίων ἐνδεὲς ἀποδιδοίη τὸ ἔργον.
1) Weshalb gibt es diesen Formenmix bei den Prädikaten? Imperfekt χρῆν, Perfekt εἴληφε und Optativ ἀποδιδοίη?
2) Meine Übersetzung, die mich zum Verzweifeln bringt: "Für jenen freilich, der Ordnung und Geschichte unter sich wirft (?), die nicht aus dem Leichten und Häuslichen (?), sondern aus dem Fremden und Vielfältigem kommt, und die (die Geschichte?) in anderen der Lektüren zusammenkommt (?), für diesen ist es als erstes vor allem nötig, dass "die berühmte Stadt" zur Verfügung steht, eine schöne und stark bevölkerte, um eine Menge an allerlei Bücher zu haben, und er hat das sichtbare Vertrauen ergriffen, wie viel den Schreibenden entwischt ist, durch die Rettung der Erinnerung (?), dass er es durch das Gehör der Aufgreifenden durchforscht (?), er könnte das Werk schreiben, das an nichts des Zwingenden dürftig ist."
Puh - ich habe, wie Ihr seht, aufgegeben, dieser Satz ist für mich eine Knacknuss. Vor allem "im Mittelteil" bin ich völlig verloren, aber auch Anfang und Schluss passen kaum zusammen. Deshalb: Ich bin um Tipps und Hilfe enorm dankbar. Vielen herzlichen Dank im Voraus.
. Danke Consus! 