Widerspruch

[sinemetu]

Le principe fondamental de toute morale, sur lequel j'ai raisonné dans tous mes écrits ... est que l'homme
est un être naturellement bon.

Rousseau.

Ist das ein Widerspruch dazu:

aedificavit autem Noe altare Domino et tollens de cunctis pecoribus et volucribus mundis obtulit holocausta super altare 21odoratusque est Dominus odorem suavitatis et ait ad eum nequaquam ultra maledicam terrae propter homines sensus enim et cogitatio humani cordis in malum prona sunt ab adulescentia sua non igitur ultra percutiam omnem animantem sicut feci

?

Oder ist die Feststellung R. eher ein Rückschritt, denn in der Gen. steht ja nichts vom Menschen an sich, sondern von seinem Dichten und Trachten …

pronus wohl von pronuo - also auch hier das Bild des Geneigten.

[Prudentius]

Der Widerspruch Rousseaus richtet sich nicht gegen die Genesis, also das Judentum, sondern gegen das Christentum, die Erbsündenlehre, denn nach ihr ist durch die Ursünde des ersten Menschenpaares das Heil verlorengegangen. Es handelt sich dabei wohl um eine Gedankenkonstruktion der christlichen Apologeten, also der Theologen, die die Kirchenlehre gegen die Kritiker zu verteidigen hatten. Sie brauchten die Erbsündenlehre, um zu ihrer Entsühnung den Kreuzestod des Gottessohnes verständlich zu machen.
Heutzutage ist die Erbsünde wohl so ziemlich in Vergessenheit geraten.

[sinemetu]

Heutzutage ist die Erbsünde wohl so ziemlich in Vergessenheit geraten.

Kann man so nicht sagen. Ist denn der Holokaust nicht die Erbsünde (peccatum originale novum) der Deutschen ??? Ohne Smiley