unbek. Figur

[sinemetu]

Oft liest man die Wendung "im zarten Alter von" verlor das Kind seinen Vater. Das zart bezieht sich ja nicht auf das Alter, sondern auf das Kind, bez. dessen noch formbare "Seele".

Wie nennt man diese Figur? Eine Enallage ist es ja nicht, weil keine Vertauschung vorliegt. Die grammatische Beziehung gibt nicht die semantische wieder.

ebensowas liegt bei "Ihr seid so zahlreich erschienen". Rein formal ist hier zahlreich ein prädikatives Zustandsattribut. Besonders stört, daß zahlreich Singular ist. Auch hier entspricht die Grammatik nicht der Semantik.

[ille ego qui]

dass zahlreich singular ist

es ist vielmehr unflektiert. vgl. wir sind zahlreich ... (im lat. wäre es multi, dort gibt es ja nur flektierte formen)
vgl. auch die briefe kamen ungeöffnet zurück, und ähnliches
was die figur angeht, muss ich passen - auch ich hatte zuerst an enallage gedacht, was aber tatsächlich strenggenommen nicht passt

[Prudentius]

Rein formal ist hier zahlreich ein prädikatives Zustandsattribut.

Nicht nur formal, sondern auch dem Wesen nach; "Adverb" sagen wir.

Besonders stört, daß zahlreich Singular ist.

Nein, das Adverb hat keinen Numerus, es wird nicht dekliniert; die Kategorie Numerus kommt nur bei Deklination und Konjugation vor.

Wieso stört es? Die vielen Elemente werden in der einen Menge zusammengefasst. Zahlreich ist eine Eigenschaft einer Menge, also Singular.

Es ist ein Irrtum zu meinen, dass das Viele immer im Plural ausgedrückt werden müsse: "Der Mensch ist ein Gewohnheitstier", "manch einer meint...", "ein jeder...".

Eindeutig ist nur der Plural: er bezeichnet den Begriffsumfang, mit dem Fokus auf den vielen Elementen; der Singular kann beides bezeichnen: das einzelne Element oder die Menge, den Begriffsinhalt.

[ille ego qui]

der begriff des adverbs ist hier problematisch, zumindest würde die germanistische syntaxanalyse nicht von einem adverb sprechen.
in "den brief ungeöffnet zurückschicken" wird "ungeöffnet" als adjektiv bzw. adjektivisch gebrauchtes partizip in der funktion einer modalen angabe beschrieben mit attributivem satzgliedbezug zu "brief" - da die zusätzliche prädikation enthalten ist: "der brief IST ungeöffnet".

[Prudentius]

Die germanistische Syntaxanalyse ist schon OK, aber für uns hier ist sie nicht relevant, denn im D. gilt ja für alle drei Sorten, Prädikatsnomen, Adverb, Prädikativum/adj. Funktion unterschiedslos: keine KNG-Kongruenz. Vllt. sollte man sich den großen Unterschied zwischen D. und L. bewusst machen, im D. steht dreimal dasselbe:

- Die Angabe ist unklar.
- Du redest unklar.
- Ich halte die Angabe für unklar.

[sinemetu]

Nochmal bitte über die 1. Eingangsfrage nachdenken, Danke