important

[sinemetu]

Wie mag die Entwicklung von important zu wichtig gewesen sein. Ob da untragbar eine Rolle spielt?

Dier
http://www.etymonline.com/index.php?sea ... =important
erklärt nicht viel.

Wichtiges ist ja schwer, und was schwer ist, kann eventuell nicht getragen werden, ist also importabilis.

[Zythophilus]

Bei importans ist keineswegs das privative in im Spiel. Wenn es so wäre, würde das Wort ja außerdem auch nicht "untragbar" heißen, sondern "nicht tragend".
Die Bedeutung ist "hineintragend" oder "beitragend", und das, was etwas beiträgt, ist wichtig.

[RM]

Ich sage nur "minimeque ad eos mercatores saepe commeant atque ea, quae ad effeminandos animos pertinent, important ..."

RM

[iurisconsultus]

Ich sage nur "minimeque ad eos mercatores saepe commeant atque ea, quae ad effeminandos animos pertinent, important ..."

Damit ist immerhin belegt, dass das englische important nicht auf diese Cäsar-Stelle zurückgeht, denn sonst müsste es (tapferer Männer) schädlich bedeuten.

[Zythophilus]

Die Stelle aus dem ersten Buch des BG kann nicht der Grund sein, denn dort werden ja die Zustände in Gallien beschrieben. Im fünften Buch, wo es eben um die Britannier geht, werden wir fündig, wenn es heißt are utuntur importato (BG V 12). Etwas Wichtiges wie aes importieren sie also!

[RM]

Wenn wir das englische "important" als Partizip Präsens Aktiv begreifen, müsste ja eigentlich nicht das, was importiert wird, wichtig sein, sondern der, der es importiert. Da wären wir also wieder bei den mercatores.

RM

[Medicus domesticus]

Da fällt mir wieder das Grödnerladinische ein, wo es das Adjektiv mpurtant (wichtig) gibt.
Nur nebenbei...

[RM]

Eindeutig verwandt mit dem italienischen importante.

RM

[Medicus domesticus]

Verwandt schon, aber Ladinisch ist eine eigenständige Sprache. Sag niemals zu einem Ladiner, dass seine Sprache dem Italienischen ähnlich oder dass er Italiener ist. Da sind sie sehr empfindlich.

[Laptop]

Denke auch. Jemand, der Waren einführt, ist ein-träglich, und somit eine bedeutsame Figur im politischen Machtpoker.