Longipes hat geschrieben:Was soll dann aber als "conclusio" diese Aussage:
sinemetu hat geschrieben:Merkwürdig, wie die "Gleichberechtigung" Unmengen an Frauen in Ämter spült, und Männer verdrängt ...
[/quot]
Ne, das war keine Conclusio sondern nur ein Nachgedanke, wahrscheinlich ist mir das Wort Gleichberechtigung mehr im Unterbewußten (lag ja irgendwie nahe) irgendwie über die Mattscheibe geschlichen....
[quote="Longipes"]
Ich kann hier nichts weiter erkennen als eine billige Polemik gegenüber arbeitstätigen Frauen. Wozu sonst die Kontextualisierung mit Nacktmodels? In der deutschen Arbeitswelt von einer "Verdrängung" der Männer zu sprechen ist ebenso lächerlich wie die Äußerungen des genannten Models.[/quot]
Nur soviel zu arbeitstätigen Frauen. Als meine Frau noch wegen der Kinder zu hause war, das war wirklich Schufterei. Wohlgemerkt: Sie war nicht "arbeitstätig", hat aber von morgens bis abends gewirbelt. Jetzt ist sie an verschiedenen Schulen, arbeitet als Lehrer, und sagt immer: Ich kann gar nicht verstehen, wie man zu sowas "Arbeit" sagen kann. Zugleich ist sie auch noch Chef einer Verwaltung, und jetzt bewahrheitet sich das, was wir schon immer ahnten. Dort sitzen so etliche zwanzig "arbeitstätige Frauen", kaum eine hat zwei Kinder, die verwalten ein riesiges Territorium, und wenn wir so überlegen, wie wir die Finanzen sanieren wollen, gibt es eigentlich nur einen Gedanken: das Harem des Ex-Verwaltungschefs irgendwie aus dem Hause rauskriegen. Es laufen etliche rum, von denen sie bis heute nicht weiss, was die eigentlich machen, außer Kaffe trinken und ab und zu eine fehlerstrotzenden Text verfassen. Wir kennen viele Frauen, die sehr viel arbeiten. Aber nicht alle davon sind "arbeitstätig". Jetzt lernen wir Frauen kennen, die arbeitstätig sind, aber in Wahrheit superfaul! Das Wort Gleichberechtigung gehört hierhin .... weißt Du, wieviele "Stellen" es gibt, wo die Damen vom Arbeiten abgehalten werden - übrigens für viel Geld!?
Quaestor sum, quaerere quaerique possum ...