Merkwürdiges

[sinemetu]

bei der Lektüre fiel mir die in letzter Zeit zunehmende Nutzung der Formel "Überlebender des Holokaust" auf.
siehe in diesem Artikel: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/n ... 69743.html
Ich ging dauraufhin zum NgrammViewer und gab die Formel ein, mit verblüffendem Ergebnis.

https://books.google.com/ngrams/graph?content=Überlebender+des+Holokaustes&year_start=1800&year_end=2000&corpus=8&smoothing=3&share=&direct_url=

Andere Formeln werden korrekt angezeigt:
https://books.google.com/ngrams/graph?c ... en%3B%2Cc0

Man erkennt daran: An dem Tool wird rumgefummelt. Warum sollte aber verboten sein, nach der Formel zu suchen? Ich weiss es nicht! Ich hab auch vorne herum fast keine Idee, nur ganz hinten im Fast-Nicht-zu-Denkenden, werfen Schatten einer Vermutung ein Muster in's Bewußte. Das behalt ich aber mal für mich. Immerhin könnte es falsch sein.

Man kann trotzdem zu einen validen Ergebnis kommen. Man sucht einfach nach "Überlebende/r des" und dann nach "Holokaust", und legt die Graphen übereinander, wie es auch DWDS empfiehlt. Ich als Nachgeborener frage mich natürlich, warum dieser Titel erst so spät auftaucht? Warum er nicht schon in den 50-iger und 60-iger Jahren präsent war? Man darf auch nicht vergessen, daß dies ja heute sowas wie ein Ehrentitel ist, ein Titel immerhin mit inneren Widersprüchen, denn eine Ganzopfer (holos) kann eigentlich der Def. nach niemand überleben. Wünschen wir dem Beraubten aus dem Artikel noch, daß er sein Bild zurückerhält und wünschen wir unserer Justiz, daß Sie auch ohne um Ehrentitel zu wissen, auf dem rechten Weg bleibt, nämlich Recht zu sprechen "ohn Ansehen der Person".

[cultor linguarum antiquarum]

https://books.google.com/ngrams/graph?content=%C3%9Cberlebender+des+Holocaust%2C%C3%9Cberlebender+des+Holocausts%2C+%C3%9Cberlebender+des+Holokaust%2C+%C3%9Cberlebender+des+Holokausts&year_start=1500&year_end=2015&corpus=20&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2C%C3%9Cberlebender%20des%20Holocaust%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%C3%9Cberlebender%20des%20Holocausts%3B%2Cc0

[sinemetu]

seltsam, wie erklärst Du Dir das?

Grammatisch ist die rote Form richtig ....

[linhart]

Mit "Überlebende" statt "Überlebender" bekommt man noch mehr Treffer ...

https://books.google.com/ngrams/graph?c ... ts%3B%2Cc0

[linhart]

Lt. Duden gibt es drei zulässige Genitive von Holocaust, nämlich auf -s, -es und ohne Endung. Interessanterweise findet man für "Überlebende des Holocaustes" überhaupt keine Treffer.

[linhart]

Seit 1989 gibt es einen starken Anstieg des Worts "Holocaustüberlebende":

https://books.google.com/ngrams/graph?c ... st%3B%2Cc0

[sinemetu]

Ich hätte mit dem Anstieg seit Anfang der 89 Jahr gerechnet, weil damals die 4-teilige ARD Serie lief, mit der die Imbration anfing. Ich kann heute nicht mal mehr den Namen, ich weiß nur, alle haben das damals gekuckt, weil's im 1. lief, und ich hatte Schicht. Heute gibt es laut Wiki dermaßen viele Filme über das Sujet, daß ich den Namen nicht mehr herausfinde.

[sinemetu]

Seit 1989 gibt es einen starken Anstieg des Worts "Holocaustüberlebende":

https://books.google.com/ngrams/graph?c ... st%3B%2Cc0

Ist das der Ich-war-dabei-Effekt? Oder wie erklärt sich das? Natürlicherweise erwartet man eine seit 1945 abklingende Kurve. Etiam qaerendeum est, an possibilis sit, e numero vocis supervivientium ad numerum superviventium claudere.

[marcus03]

e numero vocis supervivientium ad numerum superviventium claudere.

Das muss auch ein gestandener Kücherlateiner erst einmal verdauen ohne Magengeschwüre zu bekommen.

[sinemetu]

si hoc aut C. aut C. non intellexerint, tu quoque intellexisti..
Wenn es auch C. und C. nicht verstanden hätten, Du hast es verstanden .... auch nicht übersetzbar, weil weder Realis noch Irrealis ....

by the way ... schließen auf finde ich grad nicht ...

[linhart]

Vorschlag:

"aus A auf B schließen": ex A efficere B, vgl. z.B. Georges http://www.zeno.org/Georges-1913/A/efficio?hl=efficio