Fernseher-Hersteller haben oft günstige Geräte und Modelle zu hohen Preisen im Programm. Stiftung Warentest kommt bei einer Analyse zu einem erstaunlichen Fazit: Die Qualitätsunterschiede sind nur sehr gering. Und manchmal hängt der günstige Fernseher das teure Modell ab.
Bei der Wahl eines neuen Fernsehers kann vieles ausschlaggebend sein: die Art und Größe des Bildschirms oder auch die Bild- und Tonqualität. Woran Sie sich aber nicht unbedingt orientieren sollten, ist der Preis.
Stiftung Warentest hat im November 2017 mehr als 100 Fernseher geprüft und von fünf großen Anbietern jeweils zwei aktuelle Geräte verglichen: das teuerste und das beste im Test. Berücksichtigt wurden dabei große und mittelgroße LCD-Fernseher, aber auch Modelle mit OLED-Bildschirmen.
In zwei Fällen war das billigere Gerät besser
Das Ergebnis der Analyse ist verblüffend: Kein einziger der teureren Fernseher hat deutlich besser abgeschnitten als sein billiger Verwandter. Und in zwei Fällen war das günstigere Gerät sogar besser.
Der erste betrifft die Fernseher von Philips: Der 55PUS6262 bekam die Test-Note 2,4 und kostet nur 675 Euro. Der Konkurrent 55PUS7502 zum Luxus-Preis von 1.330 Euro schnitt dagegen mit 2,5 ab. Bei der günstigeren Variante sparen Sie also 665 Euro und bekommen dazu bessere Qualität.
Quelle: https://www.focus.de/digital/multimedia ... 04446.html
Ist das erste günstig im Text, welches in eklatantem Widerspruch zu den später erwähnten "hohen Preisen"! steht, ein Fehler oder ein bewußter Verstoß? Zu welchem Zweck? Um zu sagen, daß die teuren Fernseher auch günstig sind? Oder ist der Text von keinem Muttersprachler verfasst?