Atrozität

[Odinus Thorus]

Atrocitas kommt sicher von atrox, dieses widerum stellt sich zu ater. atrox muss mal ein aterok-- gewesen sein. Wo kommt das k her, welches an den Stamm rückt. Sicherlich gebildet in Analogie zu?
Wer kann was sagen?

[Tiberis]

atrox muss mal ein aterok-- gewesen sein

gar nicht so falsch. Das Suffix ist -oc (oc+s > ox), wie auch in velox, celox.
Ähnlich die Bildungen auf -ax (audax, dicax, tenax u.dgl., aber auch Denominativa wie pugnax, vigilax..) und -ix (felix, pernix)

[Tiberis]

ein ganz normaler schwarzer Kater
heißt auf Latein nicht cattus ater,
vielmehr nennt man den Stubentiger,
wenn schwarz die Farbe, cattus niger.
jedoch, wenn dessen Fell wird matter,
wird aus dem niger schnell ein ater.
Doch sagt man, dass vor allen Dingen
die schwarzen Katzen Unglück bringen.
Und so geseh'n, heißt "schwarzer Kater"
lateinisch doch noch cattus ater.

[marcus03]

https://en.wiktionary.org/wiki/atrox

vgl:
https://etymologeek.com/lat/atrox

https://books.google.de/books?id=rBYBAA ... g=PA27&dq=

[Odinus Thorus]

atrox muss mal ein aterok-- gewesen sein

gar nicht so falsch. Das Suffix ist -oc (oc+s > ox), wie auch in velox, celox.
Ähnlich die Bildungen auf -ax (audax, dicax, tenax u.dgl., aber auch Denominativa wie pugnax, vigilax..) und -ix (felix, pernix)

Danke Tiberis, vor allem für Deinen netten Vers.

ad rem. Es ist ja so, dass Suffixe und Präfixe verkürzte Vollworte gewesen sind, deren Bedeutung aufgeschwemmt wurde, und die so sinnvoll an andere Worte geleimt werden können. Diese Bedeutungsaufschwemmung geht dann oft mit einer Klangänderung (Lautverkürzung oder Längung, oder anderem) einher. Aus der Wég (langes e) entstand das kurz-e-ige weg- in weglaufen, wegkommen und wegsehen. Hat sich diese Präposition einmal an einem anderen Stamm als Präposition festgebissen, findet es schnell andernorts auch analog Gelegenheit. Man übernimmt, und dabei treten Bedeutungsverschiebungen, bzw. -erweiterungen für die Präposition auf. Bei wegsehen etwa lässt nichts mehr an den Weg denken.

Bei atrox und velox und den anderen muss es also ein Wort gegeben haben, wo man die ursprüngliche Bedeutung des Suffixes -ok noch erkennen kann, und damit dessen ursprüngliche Bedeutung. Denn an einem Ort muss ein ursprüngliches Wort mit Stamm -ok konkret mal zu einem Suffix geworden sein, (im Beispiel oben: weg- laufen), bevor es in Analoge entlehnt wurde mit erweiterter Bedeutung. Erkennst du sowas?

Dass das -ok nur eine bedeutungslose Bindesilbezwischen den Stämmen ater und der Endung -itas, -itatis, halte ich für unwahrscheinlich.