Ovatio und Ovum

[Lychnobius]

Das Artikelchen - articulum, pl. articula ....

Könnte man, vom Deutschen ausgehend, meinen, aber im Lateinischen wird bei Diminutivbildung das Geschlecht der Ableitungsbasis beibehalten.

[ille ego qui]

Mithilfe der Diminutive kann ich mir gut das Geschlecht des Ausgangswortes merken:

articulus - artus, us, M

febricula - febris, is, F

corculum - cor, dis, N

Zu extrem vielen Wörtern ist ein entsprechender (immer oder fast immer gleich-geschlechtlicher) Diminutiv überliefert.

[marcus03]

r fast immer gleich-geschlechtlicher) Diminutiv überliefert.

Was heißt "fast"?
Ausnahmen?

[ille ego qui]

Wenn man Georges glauben will, ist "conventiculum" von "conventus" abgeleitet und wäre ein Gegenbeispiel. Ob das stimmt, da bin ich mir noch nicht schlüssig. (von "convenire" wäre theoretisch auch möglich)

[cometes]

Der Artikel https://la.m.wikipedia.org/wiki/Deminutivum_Latinum zählt einige wenige im Genus abweichende Bildungen auf, die, wie die Zitate dort belegen, schon antike Autoren beschäftigt haben. Wie und warum die entstanden sind, muss man sich im Detail ansehen.

Articulum als wohl von terminologischer Abgrenzung motivierte, auch im Georges erwähnte Nebenform taucht im 7. Jahrhundert bei dem schrägen Grammatiker Virgilius Maro Grammaticus auf: articulum est hoc quod non pro nomine sed cum ipso nomine flectitur ut hic pater.

[ille ego qui]

Addendum:

Es gibt zwar auch eindeutig verbale Ableitungen auf -iculum, aber die sind (soweit ich bisher sehe) nicht vom Supin-, sondern vom Präsensstamm abgeleitet.

[ille ego qui]

Der Artikel https://la.m.wikipedia.org/wiki/Deminutivum_Latinum zählt einige wenige im Genus abweichende Bildungen auf, die, wie die Zitate dort belegen, schon antike Autoren beschäftigt haben. Wie und warum die entstanden sind, muss man sich im Detail ansehen.

Articulum als wohl von terminologischer Abgrenzung motivierte, auch im Georges erwähnte Nebenform taucht im 7. Jahrhundert bei dem schrägen Grammatiker Virgilius Maro Grammaticus auf: articulum est hoc quod non pro nomine sed cum ipso nomine flectitur ut hic pater.

Klasse, danke!
Also doch eine kleine Ehrenrettung für brakbekl

[ille ego qui]

Ganz perfekt ist der Wiki-Artikel nicht.

libr-um (n.) > libel-l-um (n.)

liber (m.) > libellus (m.)

Nomen 'Graeculionis', per iocum a Petronio fictum, nobis ostendit hoc suffixum alio quoque suffixo deminutivo (i.e. -ul-) appendi posse.

doch wohl alii!

curr-us, -ūs (m.) curr-iculum (n.)

curriculum vllt. von currere (vgl. cubiculum < cubare u.a.)*

Ebenfalls ggf. diskussionswürdig:

gust-us, -ūs (m.) gust-ulum (n.)

Evgl. Ableitung von gustare denkbar (vgl. coculum:

coculum , ī, n. (coquo), I) das Kochgeschirr, ahenum, Cato r. r. 11, 2: Plur., Plaut. fr. bei Isid. 20, 8, 1. Varr. de vit. pop. Rom. 1. fr. 41 ...

; evtl. findet man noch bessere Beispiele)

etc.



________________

*
(auch bei Georges selbst mehrere Fälle, wo man seine Ableitung anzweifeln könnte)

Aber trotzdem sehr nützlich.

[ille ego qui]

Habe noch zwei Punkte ergänzt.

[ille ego qui]

Mein letzter Zweifel-Punkt war nicht schlagend.

Gg. gustulum < gustare spricht erst mal, dass es wohl keine andere Beispiele gibt, wo in einer ähnlichen Bildung das Stamm-a wegfällt.

____

Noch eine Beobachtung:
Es scheint mir, als lasse sich die Ausgangsregel kaum oder nur sehr eingeschränkt auf Substantive der u-Dekl. (v.a. fem. und mask.?) anwenden!
(vgl.:
gustulum < gustus
curriculum < currus (sofern Ableitung korrekt)
auch: aculeus < acus,f.
... ansonsten finde ich auch kaum Dimunitive der u-Dekl. bei m/f-Wörtern ...
-
hingegen erwarterweise:
corniculum < cornu, n.)

______

Wiki ebenfalls anfechtbar:
pistrilla < pistrinum,
denn es gibt ja auch pistrina (so leitet auch Georges ab).

[Lychnobius]

Folgt man Leumann (§ 282 D.1), finden sich nicht mehr als drei Fälle, in denen man von Diminutivbildung mit wirklichem Geschlechtswechsel sprechen kann: der Pflanzenname ranunculus (< rana) als Lehnübersetzung zu βατράχιον, ungula (< unguis) und das nur bei Festus erwähnte fabulum (< faba).

Curriculum, conventiculum u. a. sind lt. Leumann (§ 285.2) keine Diminutiva. Sie sind mit einem vorwiegend zur deverbalen Ableitung dienenden Suffix -culum/-cula gebildet, das formal dem Diminutivsuffix gleicht, aber einen anderen Ursprung hat und Werkzeug- oder Ortsbezeichnungen markiert.

Conventiculum soll hierbei (neben anderen) insofern einen Sonderfall darstellen, als das deverbale Derivationssuffix für eine denominale Bildung gebraucht wird.

Zu gustulum führt der Georges die Basis gustum (belegt bei Apicius und Porphyrius) an.

[Sapientius]

peri - culum, ora-culum, aber auch pa-bulum, mani-pulum, fabula, da geht es etwas unsystematisch zu.

[ille ego qui]

Deine Beispiele muss man genauer anschauen, das geht doch etwas holterdipolter.

peri-culum (und nicht nur dieses) ist eine deverbale Ableitung. Und es mag sein, dass hier etwas Diminutives mitschwingt), aber ein Wortbildungsforscher würde das höchstens an zweiter Stelle erwähnen.

Ein anderes Beispiel:
Ein perspicillum („Durchgucker-le“) ist zunächst als ein nomen instrumenti zu erklären, wobei sich freilich - könnte man hemdsärmelig vermuten - die deverbale Wortbildung hier beim Morpheminventar der desubstantivischen bedient (und in dem Fall zu einem Suffix greift, das dort (!) diminutive Bedeutung generiert).

Nun kommt es wsl auch noch auf das Alter der Bildung an. Deverbales -bulum (und dgl.) dürfte klassisch noch einigermaßen produktiv sein, -bula wohl eher nicht.

Außerdem wäre die Frage zu stellen, inwieweit (und in welcher Hinsicht) -culum, -bulum etc. wirklich gleich funktionieren.

[Sapientius]

... das geht doch etwas holterdipolter.

... oder wisenschaftlicher gesagt, da herrscht Fluktuation, und ihr seid zu sehr auf normale Kausalität aus, alles in die richtigen Schubladen einordnen! Unsere Belege stellen ja nur Stichproben dar, eine schmale Basis für Verallgemeinerungen.

[Lychnobius]

peri - culum, ora-culum, aber auch pa-bulum, mani-pulum, fabula, da geht es etwas unsystematisch zu.

Bei aller Freude an wissenschaftlichem Fluxus, was genau hatte das mit Diminutiva zu tun, die gegenüber ihrer Basis das Genus wechseln?

(manipulus übrigens)