War Cicero ein Hobby-Philopsoph?

[ClaudiaK]

Danke für deine Beleidigungen, ClaudiaK!

Also habe ich recht.

[Medicus domesticus]

Nein.

[ClaudiaK]

Doch. Ein Lügner bist du auch noch.

[Tiberis]

Jeder, der in einem Fach etwas auf dem Kasten hat, kennt doch die heutige Lehrerausbildung.

Interessant. Mir wirfst du vor, ich würde "alle anderen" diskreditieren, während du selbst mit dieser präpotenten Aussage Leute wie unseren "ille ego qui" diskreditierst, der tatsächlich ein hervorragender Lateiner ist. So schlecht kann seine Ausbildung gar nicht gewesen sein, dass er einem präpotenten Hobbylateiner wie dir fachlich nicht um Längen voraus ist, nimm das einmal zur Kenntnis.

[Medicus domesticus]

Einer von 10000 oder 100000?
Wieviele Nachfragen hat illeegoqui hier schon gestellt, die von anderen, auch von mir, marcus 03 u.a. beantwortet wurden?
Nimm das auch zur Kenntnis, was in der Vergangenheit des Forums war.

[Tiberis]

Wieviele Nachfragen hat illeegoqui hier schon gestellt, die von anderen, auch von mir, marcus 03 u.a. beantwortet wurden?

hoc quid sibi velit, plane ignoro. an putas te illum Latinitatis notitia superare, quod interdum benigne , quidquid ex te quaesierit, explanasti? licet quandam fortasse habeas rerum antiquarum peritiam, dicendi quidem facultatem nullam adhuc ostendisti, qua,qui Latinitatis peritus vult haberi, carere non potest. sed nescio an errem, nescio an iam pridem alterum Ciceronem te praestiteris. agedum: hic Rhodus, hic salta!

[mystica]

.

[Tiberis]

φρόνημα.

ποῖόν σε ἔπος φύγεν ἕρκος ὀδόντων;

[mystica]

.

[Tiberis]

non opus est viro doctissimo, a quo ista verba Theodisce reddantur. quae nonne sic interpretari debemus:
"ich kann die(se) Gesinnung schwer ertragen" (= istam mentem aegre fero).
Sed, quid istud hoc loco sibi velit, te oro nobis explices.

[mystica]

.

[Zythophilus]

Geht das schon wieder los?
Grundsätzlich kann man die Beschäftigung mit Philosophie, Sprache und ähnlichen Disziplinen in der Antike nur sehr bedingt mit heute vergleichen. Ist ein reicher Römer, der ohnedies nicht arbeiten muss und sich mit solchen Themen befasst, jetzt Hobbyphilosoph etc. oder nicht? Man konnte sich als entsprechender Lehrer
verdingen, aber auch da gab es nicht so viele Posten, später dann staatlich bestellte Rhetoriklehrer und ähnliches, was aber keineswegs allen offen stand.
Die Ausbildung besaß Cicero, und die Schaffung entsprechender lateinischer Termini, weiters die zahlreichen philosophischen Schriften lassen mich doch den Ausdruck "Hobbyphilosoph" als minderwertig erachten. Was hätte er tun müssen, um nicht als solcher betrachtet zu werden?

[marcus03]

Die Frage ist: Was ist ein Philosoph bzw. ab wann darf man als solcher gelten?

Ein Philosoph (wie lateinisch philosophus von griechisch φιλόσοφος philósophos „Freund der Weisheit; Gelehrter“) oder sinngemäß Denker ist ein Mensch, der danach strebt, Antworten auf grundlegende (Sinn-)Fragen über die Welt, über den Menschen und dessen Verhältnis zu seiner Umwelt zu finden. Ferner wird damit jemand mit praktischer Lebensklugheit bezeichnet, ebenso Vertreter der wissenschaftlichen (bzw. akademischen) Philosophie.

https://de.wikipedia.org/wiki/Philosoph

[mystica]

.

[Sapientius]

"Philosoph" ist keine geschützte Berufsbezeichnung, dafür braucht man kein Diplom, aber im engeren Sinne versteht man unter einem Philosophen jemanmden, der der Philosophie eine neue Richtung gegeben hat, eine neue Dimension eröffnet hat, den Menschen die Augen geöffnet hat, ... In dem Sinne waren Sokrates, Platon, Kant, Hegel Philosophen. So ein Philosoph war Cicero nicht. Seine Leistung liegt auf dem Gebiet der römischen Literatur, er hat das Genus philosophische Prosa in Rom begründet und eine philosophische Terminologie im L. erst neu geschaffen.