Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team
Hippomenes hat geschrieben:Es bleibt festzuhalten, wie Zytho schon sagte, dass Caesar das Wort "luna" kaum benutzt.
Zythophilus hat geschrieben:Ich male mir gerade aus, wie Miraculix seinen Mitbürgern das keltische Kalendersystem erklärt.
Ich denke, wir sollten, um die Diskussion nicht unverbindlich ausufern zu lassen, diesen kritisch hinterfragten Satz aus der o. g. Pressemitteilung im Auge behalten.Schon Gaius Iulius Caesar berichtet im "Bellum Gallicum" über die auf dem Mond basierende Zeitrechnung der Kelten.
Jeden von uns würde es interessieren zu erfahren, ob und inwieweit Erkenntnisse aus Hölschers Obersem. der obgenannten Behauptung in der Pressemitteilung des RGZM als Beweis dienen könnten. Agedum!LiviusAndronicus hat geschrieben:..,. Oberseminar des Heidelberger Archäologen Tonio Hölscher, ...unter anderem genau über dieses Thema (Keltische Zeitrechnung bei Caesar) gesprochen wurde. ...
Coeunt, nisi quid fortuitum et subitum incidit, certis diebus, cum aut incohatur luna aut impletur; ...
Nec dierum numerum, ut nos, sed noctium computant. Sic constituunt, sic condicunt: nox ducere diem videtur.
eas ita dicere: non esse fas Germanos superare, si ante novam lunam proelio contendissent.
Stichhaltige Argumente für den energischen Widerspruch zu finden scheint offenbar doch nicht so ganz einfach zu sein. Quid diutinum adeo tenes silentium, Livi Andronice? Num argumentorum inopia laboras?...Da muss ich jetzt allerdings energisch widersprechen. ...
Außerdem bin ich mir sicher, dass vor Jahren in einem Oberseminar des Heidelberger Archäologen Tonio Hölscher... über dieses Thema (Keltische Zeitrechnung bei Caesar) gesprochen wurde. Ich muss mal meine alten Unterlagen herauskramen, dann kann ich mehr dazu sagen...
Der Wissenschaftler Dr. Allard Mees vom Rheinisch-Germanischen Zentralmuseum in Mainz (RGZM) teilte heute mit, die Gräber um das Fürstengrab stimmten mit den Sternbildern des nördlichen Himmels überein.
Laptop hat geschrieben:Aus der Universalien-Brille betrachtet: War der römische Kalender nicht zuerst auch ein Mondkalender? Liegt es nicht in der Natur der Sache, daß für jede Frühkultur die Mondphasen derart unübersehbar sind (ganz wie Sonnenauf- und Untergang), daß man zwangsläufig in Mond-Monaten rechnet, bevor man zu einer Exaktheit übergeht, bei der man nicht mehr tolerieren will, daß am Ende des Jahres ein paar Tage übrig sind und man zu Kunstgriffen der Zeitrechnung greift? Und selbst die Ägypter, die zu Caesars Zeiten bereits den Solarkalender entwickelt hatten (den Caesar abgekupfert hat), waren vormals eine Frühkultur ... Insofern wäre es eher eine Rätselhaftigkeit, wenn sich herausstellte, daß eine Kultur _nicht_ zuerst in Mond-Monaten gerechnet hätte.
Zurück zu Neuigkeiten aus dem Altertum
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 36 Gäste