Uralte Bibelhandschrift

[RM]

Was haltet ihr eigentlich von dieser Nachricht?

http://de.euronews.com/2012/02/24/ururalte-bibel-aufgetaucht/

http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2012/02/412580/vatikan-ist-interessiert-1-500-jahre-alte-bibel-in-ankara-gefunden/

Aus unerfindlichen Gründen habe ich das jetzt erst mitbekommen.

RM

[Zythophilus]

Beide Berichte bieten nur ein paar wilde Spekulationen. http://de.wikipedia.org/wiki/Barnabasevangelium
Sollte es das erwähnte Barnabasevangelium in der bisher bekannten Form sein, dann kann das 5. Jh. als Entstehungsjahr nicht stimmen. Selbst wenn es ein Produkt der Spätantike ist, ist die Bezeichnung "Bibel" unpassend, da das Barnabasevangelium nie ein Teil der kanonischen Schriften war.

[RM]

Kanntet ihr alle diese Nachricht denn schon? Wisst ihr was Neues?

RM

[Zythophilus]

Mir war dieser Fund unbekannt. In den Medien wurde ihm wohl nicht sehr viel Raum gewidmet.
Selbst wenn das im Decretum Gelasianum erwähnte Evangelium nomine Barnabae hier vor uns liegt - was natürlich eine Sensation wäre - und es sich nicht um die bekannte ma. Fälschung handelt, wäre keineswegs "das Christentum in seinen Grundfesten erschüttert", wie hier http://www.bz-berlin.de/aktuell/welt/sp ... 66948.html zu lesen ist. Diese Schrift gehört ja wie zahlreiche andere dort genannte nicht zu den heiligen Schriften, weil vermutlich eine Irrlehre vertreten wird. Niemand wird gezwungen die Lehre der Kirche zu Tod und Auferstehung Jesu zu glauben, aber eine schon im 5. Jh. verworfene Schrift, die wie viele andere auch eine andere Meinung vertritt, ändert daran nichts.

[Zythophilus]

Die Geschichte hat tatsächlich etwas von einem Dan-Brown-Roman an sich. Arbeitstitel "Barnabas-Code". Istanbul bietet sich als Schauplatz an, zwielichtige Opus-Dei-Agenten, die versuchen in den Besitz des Buches zu kommen, bringen Mitwisser um, eine rätselhafte Vergiftung entpuppt sich als die Folge eines vergammelten Döners ...

[RM]

Zytophile,
ich hoffe, Du bekommst das Manuskript bald fertig!

RM

[Brakbekl]

... wäre keineswegs "das Christentum in seinen Grundfesten erschüttert" ...

Diese Floskel hat sich seit Dan Brown im Zusammenhang mit alten hebräischen Dokumenten einfach festgesetzt.

Es gibt eben viele, die wirklich denken, das "Christentum" oder "der Glaube" beruhe einzig auf der Autorität gewisser in historischen Dokumenten von historischen Personen getätigten Aussagen, und man könne beides, indem man "Irrtum", "Trugschluß" und "Unwissen" nachweise, im Namen von "Wissenschaft" und "Wahrheit" diskreditieren und zum Verschwinden bringen. Oh Gott, diese Naivität der Materialisten, die Weltfremdheit und Blindheit bezüglich der in der Welt herrschenden Kräfte.

[Laptop]

Die Bibel hat wie jede Geschichte vier Seiten: ihre Seite, deine Seite, die Wahrheit, und das, was wirklich passiert ist.

[Zythophilus]

Im konkreten Fall handelt es sich freilich nicht um die "Bibel", sondern um eine ähnliche Schrift, die von den Gläubigen bzw. religiösen Autoritäten außerhalb der Bibel eingeordnet wurde, falls es sich um das antike Barnabas-Evangelium handelt. Da uns der Text nicht bekannt ist, kann man über die Gründe nur spekulieren. Eine Vielzahl an bibelähnlichen Schriften exisistierte damals; manche wurden verworfen, weil sie - aus Sicht der Hauptrichtung - Irrlehren vertraten, andere durchaus als erbaulich eingestuft, aber dennoch nicht in den Kanon aufgenommen.
Sollte es sich um die ohnedies bekannte ma. Fälschung handeln, so erübrigt sich ohnedies jede Diskussion, ob es sich um die "Bibel" handelt.

[RM]

..., falls es sich um das antike Barnabas-Evangelium handelt. ...

Wir bewegen uns also anscheinend im Reich der Vermutungen und Gerüchte. Ich hatte gehofft, von dem Buch hätte hier jemand schon mal etwas Konkretes gesehen. - Und natürlich wird alles als nicht zur Bibel gehörig bezeichnet, was heute nicht mehr dazugehört.

RM

[Zythophilus]

Das Thema ist in den Medien seither nicht mehr aufgetaucht; es scheint, als ob der Fund doch nicht so sensationell wäre.