Literatur: WASISTWAS auf Latein

[invitator]

Hallo Latein-Freunde.
Am 19. Februar 2013 erscheint "Gladiatores - Editio Latina" im MundsLatinus-Verlag.
Dies ist der erste Band der WASISTWAS-Reihe in lateinischer Übersetzung.
Das deutsche Original ist der Band "Gladiatoren" von Dr. Marcus Junkelmann.

Auf http://www.munduslatinus.de gibt es weitere Infos, eine Leseprobe und die Möglichkeit der Vorbestellung.
Bei Fragen zu dem Buch könnt ihr mich über die Homepage oder über ulrich.krausse@t-online.de kontaktieren.

Viel Vergnügen mit WASISTWAS auf Latein!
Invitator

[Medicus domesticus]

Ich kenne den deutschen Band von Junkelmann. Sehr schön! Das wäre eine Lateinlektüre in der Schule! Wir hatten damals in der 8. Klasse Asterix Gallus...

[Tiberis]

Dies ist der erste Band der WASISTWAS-Reihe in lateinischer Übersetzung.
Das deutsche Original ist der Band "Gladiatoren" von Dr. Marcus Junkelmann.

der übersetzer scheint allerdings mit der lateinischen sprache seine liebe not zu haben. wäre er gladiator, würde das publikum wohl mit dem daumen nach unten zeigen.
ein paar highlights aus der verfügbaren leseprobe:

(der erste schnitzer findet sich gleich einmal in der überschrift: de culto mortuorum ....)
dann weiter im text:
- sed certae significationes gladiaturarum in cultura Etrusca antiquior inventae non sunt
- picturae .. confectae sunt .. in tempore ante primas gladiaturas Romae.
- sepulcra a Samnitibus et Lucanis, populi Italici et propinqui Romanorum, instructa sunt
- Romani istos populos subegerunt.., quod etiam Etruscos accedit
- filii Decimi Bruti apud funus patris mortui...pugnatores .. pugnare iusserunt
- aut Romanos ipsos hanc cultum..invenisse aut ... accepisse incertum est
- dominus facere potuit, quid desiderabat
usw. usw.
fehler, wohin man schaut.
schade, die illustrationen sind ja nicht schlecht...

[Medicus domesticus]

Oh ja, Tiberis. Habe gerade erst gesehen, dass es eine Leseprobe gibt.
Wirklich einige Fehler...schade..
Asterix war da deutlich besser übersetzt.

[Oedipus]

(der erste schnitzer findet sich gleich einmal in der überschrift: de culto mortuorum ....)

Ich lese "a culto...", was die ganze Sache aber nicht besser macht.
Überschriften mit "a/ab", gibts die sonst überhaupt? Germanismus-Alarm?

Der "Übersetzer" scheint eher ein "Buddler" und Historiker zu sein als jemand, der viel übersetzt.

[Tiberis]

nicht das a (ich schrieb irrtümlich de) ist das problem, sondern cultO (statt cultU); aber das ist ja nur ein fehler unter unzähligen. von germanismen und sonstigen stilistischen mängeln gar nicht zu reden. ich frage mich bloß, welcher dilettant da am werk war. gab es keinen lektor, der das überarbeitet hat?

[Medicus domesticus]

Ein ziemlicher Schnitzer ist auch:
Haec picturae ...confectae sunt.

[invitator]

An alle Mahner,
Vielen Dank für die Hinweise auf die fehlerhafte Leseprobe. Diese Probe wird natürlich umgehend gegen die aktuelle Version ausgetauscht.
Das Buch selber ist zur Zeit in der Endkontrolle und wird so weit wie menschenmöglich fehlerfrei sein.

Viele Grüße
Invitator

[Tiberis]

Das Buch selber ist zur Zeit in der Endkontrolle und wird so weit wie menschenmöglich fehlerfrei sein.

na dann habt ihr ja noch einiges zu tun. ob sich das bis zum 19. februar ausgeht?

[Medicus domesticus]

Wenn man jetzt die Leseprobe aufruft, Tiberis, ist einiges geändert worden, auch Fehler wurden verbessert.
Aber es sind noch einige Ungereimtheiten enthalten:
- tempore antiquo ...gewöhnlich für im Alterum eigentlich temporibus antiquis
- habitabant ...eigentlich nimmt man incolere
- tempore imperatorum ...-> temporibus imperatorum
...u.a.

[Laptop]

Das Buch selber ist zur Zeit in der Endkontrolle und wird so weit wie menschenmöglich fehlerfrei sein.

Menschenmöglich? Ist vielleicht “sowie wie es uns möglich ist” gemeint?

[romane]

Wenn man jetzt die Leseprobe aufruft, Tiberis, ist einiges geändert worden, auch Fehler wurden verbessert.

Hoffntlich haben sie die Fehler nicht nur verbessert, sondern auch korrigiert.

[Tiberis]

Aber es sind noch einige Ungereimtheiten enthalten:
- tempore antiquo ...gewöhnlich für im Alterum eigentlich temporibus antiquis
- habitabant ...eigentlich nimmt man incolere
- tempore imperatorum ...-> temporibus imperatorum
...u.a.

wenn es nur das wäre, o Medice...

aber einen guten zweck könnte dieser text immerhin erfüllen: er könnte studenten des stilistik- proseminars als warnendes beispiel dienen. so viele germanismen auf engem raum unterzubringen, ist fast schon ein kunststück..
gut - ein paar der ärgsten grammatikfehler wurden berichtigt, aber bei weitem nicht alle.
z.b. steht nach wie vor:
..a Samnitibus et Lucanis, populi Italici (!), instructa sunt.
festi (!) celebrabantur
gentes nobiles numeris gladiatorum se (!!) praestare conabantur
etc.
dazu kommen jede menge stilistisch fragwürdige passagen. ein paar kostproben:

Etrusci populus.. erant, qui in regione septentrionali Romanorum (!) habitabant (!)
voluntates politicae (!?) etiam magni erant (?)
in (!) multis populis .. mos erat
usw usw.
longum est omnia enarrare, quae ab usu ac sermone optimorum auctorum abhorrent...

[Medicus domesticus]

wenn es nur das wäre, o Medice...

Deswegen habe ich ...u.a. geschrieben..
Nein, im Ernst, Tiberis, der Text müsste komplett neu geschrieben werden und zwar von einem Latinisten wie du es bist, damit nicht so viele Fehler und Ungereimtheiten enthalten sind. Man muß sich auch vorstellen, dass wir hier gerade nur zwei Seiten des Buches sehen. Wenn ich als einer, der nicht Latein studiert hat, schon so viele Fehler finde...
Man muß ja auch daran denken, dass so ein Buch als Schullektüre verwendet werden könnte und der Lateinlehrer oder gute Lateinschüler dann dauernd Fehler entdecken. Das wäre peinlich...

[ille ego qui]

nachfrage:
sagt man "habitare" eher von einer wirklichen wohnung, bezogen auf einzelne menschen - oder worin besteht der unterschied zu "incolere aliquid"? (habe darüber bisher nie nachgedacht ... ^^)