Plinius minor - Vesuvii montis eruptio (Epist. VI 16)

Quo in foro Latine colloquamur!

Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team

Plinius minor - Vesuvii montis eruptio (Epist. VI 16)

Beitragvon Matthaeus » Sa 8. Mär 2008, 15:20

Linguae amici latinae, salvi sitis!

Dictum etiam potest: Matthaeus amicis suis salutem dicit ^^
Proximo enim perfeci epistulam Plinii minoris de Vesuvii montis eruptione legere. Mihi valde placuit. Nam non solum cladis motus bene descripti sunt, sed etiam elocutio (usus instrumentorum ad scribendum elegantius) pulcherrima est.

Quid autem vos de epistula iudicatis?

Vobis salutes,

Matthaeus
cura deum fuerunt olim regumque poetae
praemiaque antiqui magna tulere chori.

Ov. ars 3, 405-406
Benutzeravatar
Matthaeus
Propraetor
 
Beiträge: 178
Registriert: Di 14. Aug 2007, 21:40
Wohnort: Münster

Beitragvon Ioscius » Sa 31. Mai 2008, 19:26

Ioscius suo Matthaeo sal.

Igitur mihi initium faciendum est... Ita est, haec epistula bene fincta est. Equidem generaliter amo suam artem scribendi... NON simplex prae meis primis textis vertendis. Suae epistulae omnes fere sunt praeclarae.

Et ceterum: Nostra magistra sumebat pensum hac ex epistula excerptum! Scilicet id reddebat usitate simplex ...

Bene vale!

Ignosce mea menda et proinde referre!
Zuletzt geändert von Ioscius am So 1. Jun 2008, 19:30, insgesamt 1-mal geändert.
Ioscius
Censor
 
Beiträge: 735
Registriert: Di 6. Feb 2007, 20:02

Beitragvon Matthaeus » So 1. Jun 2008, 13:27

Libenter tibi menda refero :)

- initium faciendum

- (te scribere haec voluisse puto): nostra magistra sumebat pensum hac ex epistula excerptum

- scilicet id (--> pensum)

Tu quoque vale, amice!
cura deum fuerunt olim regumque poetae
praemiaque antiqui magna tulere chori.

Ov. ars 3, 405-406
Benutzeravatar
Matthaeus
Propraetor
 
Beiträge: 178
Registriert: Di 14. Aug 2007, 21:40
Wohnort: Münster

Beitragvon Ioscius » So 1. Jun 2008, 19:38

Matthaeus hat geschrieben:Libenter tibi menda refero :)

- initium faciendum

- (te scribere haec voluisse puto): nostra magistra sumebat pensum hac ex epistula excerptum

- scilicet id (--> pensum)

Tu quoque vale, amice!


Gratias ago! Nam mendis disco!

Assentiris mihi in dicto?
Ioscius
Censor
 
Beiträge: 735
Registriert: Di 6. Feb 2007, 20:02

Beitragvon Matthaeus » Mo 2. Jun 2008, 08:27

Sententia quoque mea tantum mendis docemur :)
cura deum fuerunt olim regumque poetae
praemiaque antiqui magna tulere chori.

Ov. ars 3, 405-406
Benutzeravatar
Matthaeus
Propraetor
 
Beiträge: 178
Registriert: Di 14. Aug 2007, 21:40
Wohnort: Münster

Beitragvon Pyrrha » Mo 2. Jun 2008, 10:29

Pyrrha Ioscio Matthae sal.

Plura quaedam insunt mendorum, amici:
fincta] ficta (cave: fictum ~ excogitatum)
non simplex...] deest verbum agendi in sententia. Ceterum non certa sum, quid revera dicere velis: si dicis epistulam non facilem tibi esse intellectu, recte usus es adiectivo, quamquam "facilis" aptius fuisset. Sin autem indicare volueris te Plinium amare non solum, quoniam primum opus tibi esset vertendum, pro "simplex" quaesiverim scribas "solum" aut "modo".
textis] textibus
sumebat] sumpsit
reddebat] reddidit
usitate] non extat; usui
simplex] melius: simplicius
referre] refer, referte
Cave, Iosci, ne nimis ordini verborum Germanico morique scribendi adhaereas: pronomina possesiva postponas (artem suam, etc.), et sententia tota illa "equidem amo ...", sicut scripsisti, non valde Latine sonat.

Ne aegre mihi feras propter nimia adnotata :shock: , sed id ipsum optare mihi videbaris.
In re prorsus assentior.
Valete! :-D
Tief ist der Brunnen der Vergangenheit. Sollte man ihn nicht unergründlich nennen?
Pyrrha
Censor
 
Beiträge: 705
Registriert: Sa 11. Aug 2007, 23:01

Beitragvon consus » Mo 2. Jun 2008, 10:53

Salvete, amici.
Cum tempus mihi desit ad plura scribenda, nihil aliud nisi hoc:
Scribi oportebat eius artem eqs. et Eius epistulae eqs., i.e. Plinii artem, Plinii epistulae.
Cf. gramm. s.v. pronomina possessiva*.
Ad hoc: In Latine scribendo nihil vobis sit potius (ut Pyrrha iam monstravit), quam ut germanismos qui vocantur caveatis, id est ut oratio vestra, quantum fieri potest, Latinitatem redoleat. Usus magister est optimus.
:)
----------------------------------------------------------
*Rubenbauer-Hofmann § 55: Das nichtreflexive Possessivum der 3. Ps. wird durch die Genetive des Demonstrativpronomens is, ea , id ersetzt.
Benutzeravatar
consus
Pater patriae
 
Beiträge: 14234
Registriert: Do 27. Jul 2006, 18:56
Wohnort: municipium cisrhenanum prope Geldubam situm

Beitragvon Ioscius » Mo 2. Jun 2008, 14:11

Pyrrha hat geschrieben:Pyrrha Ioscio Matthae sal.

Plura quaedam insunt mendorum, amici:
fincta] ficta (cave: fictum ~ excogitatum)
non simplex...] deest verbum agendi in sententia. Ceterum non certa sum, quid revera dicere velis: si dicis epistulam non facilem tibi esse intellectu, recte usus es adiectivo, quamquam "facilis" aptius fuisset. Sin autem indicare volueris te Plinium amare non solum, quoniam primum opus tibi esset vertendum, pro "simplex" quaesiverim scribas "solum" aut "modo".
textis] textibus
sumebat] sumpsit
reddebat] reddidit
usitate] non extat; usui
simplex] melius: simplicius
referre] refer, referte
Cave, Iosci, ne nimis ordini verborum Germanico morique scribendi adhaereas: pronomina possesiva postponas (artem suam, etc.), et sententia tota illa "equidem amo ...", sicut scripsisti, non valde Latine sonat.

Ne aegre mihi feras propter nimia adnotata :shock: , sed id ipsum optare mihi videbaris.
In re prorsus assentior.
Valete! :-D


Haec debilitant vehementer! :D Verum etiam magis gratias ago pro indiciis utilibus.

Et ceterum dicere volui, quid primum scripsisses. Discrimen inter "Adverbium" et "Adjektivium" mihi notum est. Putavi "nicht schlicht"

Menda temporis saepius facio...

Usitate: http://www.zeno.org/Georges-1913/A/usitate?hl=usitate

Non scio autem, num solum licet in cohaerentia verbis faciendi aut etiam "Adverbiis".

Et cogita: Cum intra dos annos Latini modo simplicia vertissem et deinde Caesar, Plinius, primum cogitabam haec haud Latine sonare. ^^
Zuletzt geändert von Ioscius am Mo 2. Jun 2008, 21:51, insgesamt 2-mal geändert.
Ioscius
Censor
 
Beiträge: 735
Registriert: Di 6. Feb 2007, 20:02

Beitragvon Pyrrha » Mo 2. Jun 2008, 16:19

Pyrrha sodalibus sal.
Conse: :oops: Dubitabam quidem de ea re, sed cum excelsissimum RHH memoria non teneam, tacere malui.
Iosci: curiositatem mihi moves, quonam libro didiceris? Quae ceterum sit vera Latinitas optime cognoscitur assidue legendo. Bene memini prima mea scripta erroribus abundasse, sed plura legendo scribendoque nonnulla didici. Ergo noli desperare! Longe enim maioris est momenti intelligibilia scribere quam emendata! :-D
Quod attinet ad usitate, a verborum ordine impulsa credebam te id a verbo "usitas, -tatis", quod quidem non exstat, derivasse. Ignoscas! "oft" autem potius "plerumque" dicitur. Aut vel elegantius per "solere".
Iam abeundum mihi est.
Valete!
Tief ist der Brunnen der Vergangenheit. Sollte man ihn nicht unergründlich nennen?
Pyrrha
Censor
 
Beiträge: 705
Registriert: Sa 11. Aug 2007, 23:01

Beitragvon Ioscius » Mo 2. Jun 2008, 18:28

Pyrrha hat geschrieben:Pyrrha sodalibus sal.
Conse: :oops: Dubitabam quidem de ea re, sed cum excelsissimum RHH memoria non teneam, tacere malui.
Iosci: curiositatem mihi moves, quonam libro didiceris? Quae ceterum sit vera Latinitas optime cognoscitur assidue legendo. Bene memini prima mea scripta erroribus abundasse, sed plura legendo scribendoque nonnulla didici. Ergo noli desperare! Longe enim maioris est momenti intelligibilia scribere quam emendata! :-D
Quod attinet ad usitate, a verborum ordine impulsa credebam te id a verbo "usitas, -tatis", quod quidem non exstat, derivasse. Ignoscas! "oft" autem potius "plerumque" dicitur. Aut vel elegantius per "solere".
Iam abeundum mihi est.
Valete!


Puto praestare abesse aliquantum temporis a hoc foro. :oops:
Scilicet modo a "Latine loquendi". :D

Credate mihi: Satius est, quoniam creo multius mendorum . :(

Spero fore, ut aliquando hic revertar. At non is esse volo, qui forum electum reddat lutulentum.
Ioscius
Censor
 
Beiträge: 735
Registriert: Di 6. Feb 2007, 20:02

Beitragvon consus » Mo 2. Jun 2008, 18:31

Noli abire, amice!
Longe enim maioris est momenti intelligibilia scribere quam emendata!

Recte dictum a Pyrrha! Nulla enim alia re scribere disces nisi scribendo.
:)
Benutzeravatar
consus
Pater patriae
 
Beiträge: 14234
Registriert: Do 27. Jul 2006, 18:56
Wohnort: municipium cisrhenanum prope Geldubam situm

Beitragvon Ioscius » Mo 2. Jun 2008, 18:34

consus hat geschrieben:Noli abire, amice!
Longe enim maioris est momenti intelligibilia scribere quam emendata!

Recte dictum a Pyrrha! Nulla enim alia re scribere disces nisi scribendo.
:)


Verisimiliter res ita est ut dixististis...
Verum haec hactenus! Hic disputandum est de Plinio, qui certe nihil mendorum creavit!
Ioscius
Censor
 
Beiträge: 735
Registriert: Di 6. Feb 2007, 20:02

Beitragvon Matthaeus » Mo 2. Jun 2008, 21:20

Ad Yohi08: Ego quoque latine melius scribendi et loquendi quidem cupidus sum - et iam e longo tempore! Itaque te cupiditatemque tuam bene intellego. Si vis, per "icq" colloqui possumus. Ego valde gauderem! :)
Ea vespera autem in foro non iam adero.

Si velis, nuntium mihi mittas privatum.

Bene vale,

Matthaeus
cura deum fuerunt olim regumque poetae
praemiaque antiqui magna tulere chori.

Ov. ars 3, 405-406
Benutzeravatar
Matthaeus
Propraetor
 
Beiträge: 178
Registriert: Di 14. Aug 2007, 21:40
Wohnort: Münster

Beitragvon Ioscius » Mo 2. Jun 2008, 21:50

Matthaeus hat geschrieben:Ad Yohi08: Ego quoque latine melius scribendi et loquendi quidem cupidus sum - et iam e longo tempore! Itaque te cupiditatemque tuam bene intellego. Si vis, per "icq" colloqui possumus. Ego valde gauderem! :)
Ea vespera autem in foro non iam adero.

Si velis, nuntium mihi mittas privatum.

Bene vale,

Matthaeus


O Matthaee, mi carissime Matthaee, hoc praeclarum esset! Itaque etiam novisti atque scriptito ,,^^"

Quaeso alloqueris.

Cras habeo ZK, qua de causa non iam mihi tempus est!

Vale! :)
Ioscius
Censor
 
Beiträge: 735
Registriert: Di 6. Feb 2007, 20:02


Zurück zu Latine loquendi



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 75 Gäste