primus an prior?

Quo in foro Latine colloquamur!

Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team

primus an prior?

Beitragvon ille ego qui » So 29. Nov 2015, 16:13

salvete sodales,

si unum capitulum in duas partes digero, licetne dicere "pars prima" et "pars altera" - an utique dicendum est "pars prior"? quid vobis videtur?

valete :-)
Ille ego, qui quondam gracili modulatus avena
carmen et egressus silvis vicina coegi,
ut quamvis avido parerent arva colono,
gratum opus agricolis, at nunc horrentia Martis
arma virumque cano ...
ille ego qui
Augustus
 
Beiträge: 6888
Registriert: Sa 3. Jan 2009, 23:01

Re: primus an prior?

Beitragvon Laptop » So 29. Nov 2015, 19:24

Dicerem pars prima. Usus verbi "prior" rectior sentio, si de parte altera in eo respicias, sicut germanice "vorherig, vorangehend".
SI·CICERONEM·ÆMVLARIS·VERE·NON·VIVAS (get a life!) OBITER·DICTVM·BREVITAS·DELECTAT (keep it short and simple = kiss)
Benutzeravatar
Laptop
Augustus
 
Beiträge: 5733
Registriert: Sa 12. Mai 2007, 03:38

Re: primus an prior?

Beitragvon ille ego qui » So 29. Nov 2015, 19:38

:hmmm:
prior est comparativus, primus autem superlativus. sunt, qui doceant 'prior' dicendum esse, cum de duobus, 'primus' autem cum de pluribus agatur ...
Ille ego, qui quondam gracili modulatus avena
carmen et egressus silvis vicina coegi,
ut quamvis avido parerent arva colono,
gratum opus agricolis, at nunc horrentia Martis
arma virumque cano ...
ille ego qui
Augustus
 
Beiträge: 6888
Registriert: Sa 3. Jan 2009, 23:01

Re: primus an prior?

Beitragvon medicus » So 29. Nov 2015, 21:24

Licetne dicere "pars prima et pars secunda"?
medicus
Augustus
 
Beiträge: 6623
Registriert: Do 9. Dez 2010, 11:39

Re: primus an prior?

Beitragvon ille ego qui » Mo 30. Nov 2015, 01:46

puto, si agatur de duabus partibus, praestare 'alteram' appellare quam 'secundam'. sed viderint fori proceres! ;-)
Ille ego, qui quondam gracili modulatus avena
carmen et egressus silvis vicina coegi,
ut quamvis avido parerent arva colono,
gratum opus agricolis, at nunc horrentia Martis
arma virumque cano ...
ille ego qui
Augustus
 
Beiträge: 6888
Registriert: Sa 3. Jan 2009, 23:01

Re: primus an prior?

Beitragvon marcus03 » Mo 30. Nov 2015, 18:32

ille ego qui hat geschrieben:sed viderint fori proceres!


viderint : Qualis coniunctivus ? :?
marcus03
Pater patriae
 
Beiträge: 11399
Registriert: Mi 30. Mai 2012, 06:57

Re: primus an prior?

Beitragvon ille ego qui » Mo 30. Nov 2015, 18:43

minime coniunctivus, sed futurum exactum (cf. BS § 134,1).
:book:

:D
Ille ego, qui quondam gracili modulatus avena
carmen et egressus silvis vicina coegi,
ut quamvis avido parerent arva colono,
gratum opus agricolis, at nunc horrentia Martis
arma virumque cano ...
ille ego qui
Augustus
 
Beiträge: 6888
Registriert: Sa 3. Jan 2009, 23:01

Re: primus an prior?

Beitragvon marcus03 » Mo 30. Nov 2015, 18:49

ille ego qui hat geschrieben:sed futurum exactum


Quid id sibi hoc in contextu velit, non intellego ? Quid exprimere cupis ? :?

Doleo me illum BS non possidere. :sad:
marcus03
Pater patriae
 
Beiträge: 11399
Registriert: Mi 30. Mai 2012, 06:57

Re: primus an prior?

Beitragvon medicus » Mo 30. Nov 2015, 19:17

marcus03 hat geschrieben:sed viderint fori proceres!


Utinam viderint fori proceres!= Optativ der Vergangenheit ( erfüllbar) :klatsch:
medicus
Augustus
 
Beiträge: 6623
Registriert: Do 9. Dez 2010, 11:39

Re: primus an prior?

Beitragvon marcus03 » Mo 30. Nov 2015, 19:25

medicus hat geschrieben:Utinam viderint fori proceres!


Si noster ille "utinam" addidisset, in utre non stetissem. ;-)
marcus03
Pater patriae
 
Beiträge: 11399
Registriert: Mi 30. Mai 2012, 06:57

Re: primus an prior?

Beitragvon ille ego qui » Mo 30. Nov 2015, 19:32

Das Futur II
Das Futur II (Futurum exactum) kommt hauptsächlich als relatives Tempus
in Gliedsätzen vor. Es erscheint in klassischer Zeit als absolutes Tempus nur
in folgenden Fällen im Hauptsatz:
(1) beim Verweis auf etwas später zu Untersuchendes oder zu Besprechendes.
Meistens steht eine Form von videro, oft in Verbindung mit mox, post,
alias, alio loco, iam o.a. In der zweiten und dritten Person wird es (gerne ironisch)
gesetzt, um einem anderen etwas zur Untersuchung zu überlassen.
Statt
des Futurs II steht zuweilen das Futur I.
Hisce de rebus paulo post videro (de orat. 3,37). Sitne malum dolere necne,
Stoici viderint
(Risc. 2,42). Rede secusne, alias viderimus (ac. 2,135). Sed de te
tu videris, ego de me ipse profitehor (Phil. 2,118). Quae cuiusque vis et natura
sit, mox videbimus (fin. 5,60).


(Hervorhebungen von mir)
:-)
Ille ego, qui quondam gracili modulatus avena
carmen et egressus silvis vicina coegi,
ut quamvis avido parerent arva colono,
gratum opus agricolis, at nunc horrentia Martis
arma virumque cano ...
ille ego qui
Augustus
 
Beiträge: 6888
Registriert: Sa 3. Jan 2009, 23:01

Re: primus an prior?

Beitragvon ille ego qui » So 20. Dez 2015, 12:26

Dicerem pars prima. Usus verbi "prior" rectior sentio, si de parte altera in eo respicias, sicut germanice "vorherig, vorangehend".


ut ad rem ipsam aliquando revertamur: M. Fabii Quintiliani "Institutio oratoria" discedit in "partem priorem" et "partem posteriorem". sic quidem in editione Helmuti Rahn.
date operam, sodales, ut valeatis :)
Ille ego, qui quondam gracili modulatus avena
carmen et egressus silvis vicina coegi,
ut quamvis avido parerent arva colono,
gratum opus agricolis, at nunc horrentia Martis
arma virumque cano ...
ille ego qui
Augustus
 
Beiträge: 6888
Registriert: Sa 3. Jan 2009, 23:01


Zurück zu Latine loquendi



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Zythophilus und 10 Gäste