quaestio de potentia dei

Quo in foro Latine colloquamur!

Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team

quaestio de potentia dei

Beitragvon sinemetu » So 21. Feb 2016, 00:27

deum possibilis esse mundum, ubi numeri non sunt, creare quaeso ... :?
Quaestor sum, quaerere quaerique possum ...
sinemetu
Senator
 
Beiträge: 4476
Registriert: Mo 2. Apr 2012, 18:02

Re: quaestio de potentia dei

Beitragvon Tiberis » So 21. Feb 2016, 02:33

sinemetu hat geschrieben:deum possibilis esse mundum, ubi numeri non sunt, creare quaeso

:?
hoc in foro Latine loqui oportet! :prof2:
ego sum medio quem flumine cernis,
stringentem ripas et pinguia culta secantem,
caeruleus Thybris, caelo gratissimus amnis
Benutzeravatar
Tiberis
Pater patriae
 
Beiträge: 11872
Registriert: Mi 25. Dez 2002, 20:03
Wohnort: Styria

Re: quaestio de potentia dei

Beitragvon sinemetu » So 21. Feb 2016, 11:16

in quo foro? quo alio? id disputare licet, mi amice?
Quaestor sum, quaerere quaerique possum ...
sinemetu
Senator
 
Beiträge: 4476
Registriert: Mo 2. Apr 2012, 18:02

Re: quaestio de potentia dei

Beitragvon medicus » So 21. Feb 2016, 11:22

Cicero: de natura deorum:......eoque deum esse mundum omnemque vim mundi natura divina contineri.
:pc:
medicus
Augustus
 
Beiträge: 6623
Registriert: Do 9. Dez 2010, 11:39

Re: quaestio de potentia dei

Beitragvon marcus03 » So 21. Feb 2016, 11:32

Tiberis hat geschrieben:deum possibilis esse mundum, ubi numeri non sunt, creare quaeso


Nonne Latine loqui noster "metu carens" saltem conatus est ? ;-)

Quod ad grammaticam attinet, sunt quidem nonnulla, quae digna sint, quae retractentur ac perficiantur.

Resciscere velle videtur, an Deo mundum creare licuerit, qui numeris non indigeat.
Problema primum est: Quid illud "Deus mundum creavit" sibi vult ? Scimus mundum ex energia pura orsum esse, quae in mundi principio tam ingens fuisse dicitur, ut animo concipi non possit.
Ex illa energia omnia genita sunt, quae in mundo hodierno inveniantur. Illa elementa, quae mundo nascente non fuerunt, postea parta sunt, cum soles i.e. stellae, qui gigantes rubri facti erant, iterum contracti inter temporis minimum spatium disrupti sunt. Qua in disruptione (supernova) eae stellae tam calidae erant, ut elementa concoquere possent, quas sol vivus numquam gigneret ut aurum, argentum, uranium ceteraque, quae in tabella periodica ferrum sequuntur.
Restat nulla quaestio nisi haec una: "Unde" illa energia tum venerat ? Quis/Quid eam creaverat/peperat ?
Num ex nihilo ? Ex nihilo quidem nihil nasci posse dicitur. Quid autem illud "nihil" est ?
Licetne esse, quod "nihil" appelletur ? Quomodo "nihil purum", quomodo "energia pura" cogitetur ?
Interea didicimus materiam et energia eandem esse, quia alteram in alteram mutari licet.
marcus03
Pater patriae
 
Beiträge: 11469
Registriert: Mi 30. Mai 2012, 06:57

Re: quaestio de potentia dei

Beitragvon Tiberis » So 21. Feb 2016, 12:53

sinemetu hat geschrieben:in quo foro? quo alio? id disputare licet, mi amice?


sunt obscura quidem, quibus utere, verba. Latina
quae tamen esse nego. mente ea quis capiet?
ego sum medio quem flumine cernis,
stringentem ripas et pinguia culta secantem,
caeruleus Thybris, caelo gratissimus amnis
Benutzeravatar
Tiberis
Pater patriae
 
Beiträge: 11872
Registriert: Mi 25. Dez 2002, 20:03
Wohnort: Styria

Re: quaestio de potentia dei

Beitragvon marcus03 » So 21. Feb 2016, 13:20

Voces sinemetu-ianae interdum vel voces culinarianas superare et "in umbra ponere" videntur. ;-)
marcus03
Pater patriae
 
Beiträge: 11469
Registriert: Mi 30. Mai 2012, 06:57

Re: quaestio de potentia dei

Beitragvon ThomasVulpius » Mo 22. Feb 2016, 08:44

Mihī quidem persuāsum est deum ūnā cum mundō numerōs *Hungaricōs creāsse.
Benutzeravatar
ThomasVulpius
Senator
 
Beiträge: 3550
Registriert: So 30. Mai 2010, 23:33
Wohnort: Witten

Re: quaestio de potentia dei

Beitragvon medicus » Mo 22. Feb 2016, 10:50

medicus
Augustus
 
Beiträge: 6623
Registriert: Do 9. Dez 2010, 11:39

Re: quaestio de potentia dei

Beitragvon marcus03 » Mo 22. Feb 2016, 11:06

Jo reggelt kivanok, mi medice optime ! :)
marcus03
Pater patriae
 
Beiträge: 11469
Registriert: Mi 30. Mai 2012, 06:57

Re: quaestio de potentia dei

Beitragvon ThomasVulpius » Mo 22. Feb 2016, 11:17

medicus hat geschrieben:http://www.langdog.de/abfragen.php?tab=schaub&nr=20&sp1=de&sp2=hu
numerōs *Hungaricōs


Mīror, quod tam perversam rem hīc prōpōnere ausus es. Nam *Hungaricē numerāre in rēbus perversīs est. Quibus in numerīs quantā veneris prāvae vīs īnsit, hōc locō prōdere nōn audeō.

Egō ipse *Hungarice numerandō perversissimus factus sum et pāginam retiālem, quae hanc tam impudīcam rem continet, cōnscrīpsī.

http://www.pugna-in-saltu-teutoburgiensi-facta.de/numerihungarici.html

Utinam iuvenēs nātū minōrēs eam pāginam nē spectent!
Zuletzt geändert von ThomasVulpius am Mo 22. Feb 2016, 11:36, insgesamt 6-mal geändert.
Benutzeravatar
ThomasVulpius
Senator
 
Beiträge: 3550
Registriert: So 30. Mai 2010, 23:33
Wohnort: Witten

Re: quaestio de potentia dei

Beitragvon medicus » Mo 22. Feb 2016, 11:20

marcus03 hat geschrieben:Jo reggelt kivanok, mi medice optime ! :)


Et tibi bonum cras!
medicus
Augustus
 
Beiträge: 6623
Registriert: Do 9. Dez 2010, 11:39

Re: quaestio de potentia dei

Beitragvon medicus » Mo 22. Feb 2016, 11:22

ThomasVulpius hat geschrieben:Nam *Hungaricē numerāre in rēbus perversīs est


Tu, optime Vulpi, primus de numeris Hungaricis scripsisti.
medicus
Augustus
 
Beiträge: 6623
Registriert: Do 9. Dez 2010, 11:39

Re: quaestio de potentia dei

Beitragvon ThomasVulpius » Mo 22. Feb 2016, 11:26

medicus hat geschrieben:
ThomasVulpius hat geschrieben:Nam *Hungaricē numerāre in rēbus perversīs est


Tu, optime Vulpi, primus de numeris Hungaricis scripsisti.


Egō prīmus, quī rēs impudīcās prōposuit, semper sum. Quae rēs mihī nōn affert dolōrem, sed incrēdibilem quandam voluptātem. Ad hanc mē āmentiam nātūra peperit, voluntās exercuit, fortūna servāvit.

Nimium diū illa mulierum vestīmenta illiciter pōnentium officīna mē exspectat, nimium diū sītis scatūrīginum, quae ē vertice vulcānī cervisiae ērumpunt, mē vexat. Nūlla iam aliquot mēnsibus comestiō pastae vermiculātae fuit nisi per mē, nūlla mōnstrī pastae vermiculātae volucris adōrātiō sine mē. Mihī ūnī dēvorātiō omnis pastae vermiculātae cōpiae, quam inter dēvorātiōnem crībellum collȳricum capite gerēbam, impūnīta fuit ac lībera.
Benutzeravatar
ThomasVulpius
Senator
 
Beiträge: 3550
Registriert: So 30. Mai 2010, 23:33
Wohnort: Witten


Zurück zu Latine loquendi



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 14 Gäste