de interpretationibus diu neglectis

Quo in foro Latine colloquamur!

Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team

Re: de interpretationibus diu neglectis

Beitragvon mystica » Fr 22. Jan 2021, 10:20

.
Zuletzt geändert von mystica am Di 9. Aug 2022, 10:16, insgesamt 1-mal geändert.
mystica
Dictator
 
Beiträge: 1970
Registriert: So 3. Mär 2019, 10:37

Re: de interpretationibus diu neglectis

Beitragvon mystica » Fr 22. Jan 2021, 10:23

.
Zuletzt geändert von mystica am Di 9. Aug 2022, 10:16, insgesamt 1-mal geändert.
mystica
Dictator
 
Beiträge: 1970
Registriert: So 3. Mär 2019, 10:37

Re: de interpretationibus diu neglectis

Beitragvon ClaudiaK » Fr 22. Jan 2021, 18:24

mystica hat geschrieben:Spero fore ut nos multa egregia carmina ex Theodisco in Latinum sermonem una vertamus.



Cara Mystica
istud propositum mihi valde placet, sed in scribendo modo tiro sum.

Ut respondeam Henrico Pistorio, quidnam Seneca cogitaret et dicere vitaret
puto eum nihil aliud cogitavisse nisi quod dixisset.
Erat is, qui provectus aetate in dicendo et cogitando idem esse solitus esset.

Vale
Zuletzt geändert von ClaudiaK am Fr 22. Jan 2021, 19:41, insgesamt 5-mal geändert.
Benutzeravatar
ClaudiaK
Proconsul
 
Beiträge: 439
Registriert: Di 1. Dez 2020, 08:07
Wohnort: Saxonia et Anhaltium

Re: de interpretationibus diu neglectis

Beitragvon marcus03 » Fr 22. Jan 2021, 19:00

ClaudiaK hat geschrieben:istum propositum mihi valde placet, sed in scribendo modum tiro sum.

Istud/ modo

ClaudiaK hat geschrieben:Ad respondendum Henrico Pistorio

Bei Präpositionen muss Gerundiv stehen. Das geht aber beim intrans. respondere nicht.
http://www.zeno.org/Georges-1913/A/resp ... =respondeo

aetate provectus/ in dicendo
marcus03
Pater patriae
 
Beiträge: 11399
Registriert: Mi 30. Mai 2012, 06:57

Re: de interpretationibus diu neglectis

Beitragvon ClaudiaK » Fr 22. Jan 2021, 19:07

marcus03 hat geschrieben:[
ClaudiaK hat geschrieben:Ad respondendum Henrico Pistorio

Bei Präpositionen muss Gerundiv stehen. Das geht aber beim intrans. respondere nicht.


Ut Henrico Pistorio respondeam, ... ?
Benutzeravatar
ClaudiaK
Proconsul
 
Beiträge: 439
Registriert: Di 1. Dez 2020, 08:07
Wohnort: Saxonia et Anhaltium

Re: de interpretationibus diu neglectis

Beitragvon marcus03 » Fr 22. Jan 2021, 19:34

Ita est.

ClaudiaK hat geschrieben: processus aetate

provectus
Verbum procedendi "deponens" non est. :)
marcus03
Pater patriae
 
Beiträge: 11399
Registriert: Mi 30. Mai 2012, 06:57

Re: de interpretationibus diu neglectis

Beitragvon ClaudiaK » Fr 22. Jan 2021, 19:45

Gratias tibi ago. Nunc intellego. Et scribendo procedam. :wink:
Benutzeravatar
ClaudiaK
Proconsul
 
Beiträge: 439
Registriert: Di 1. Dez 2020, 08:07
Wohnort: Saxonia et Anhaltium

Re: de interpretationibus diu neglectis

Beitragvon consus » Fr 22. Jan 2021, 21:10

Tiberis scripsit:
Quid cogitavit nec Seneca edidit,
praetorianus Caesaris ultimam
sententiam in duro latentem
thorace cum tacite exhiberet ?
....
Carmen excultum Tiberis poeta
Lesbii Alcaei calamo exaravit:
Laurea cingant tenerae Camenae
Tempora vatis!
Benutzeravatar
consus
Pater patriae
 
Beiträge: 14234
Registriert: Do 27. Jul 2006, 18:56
Wohnort: municipium cisrhenanum prope Geldubam situm

Re: de interpretationibus diu neglectis

Beitragvon mystica » Mo 1. Feb 2021, 19:56

.
Zuletzt geändert von mystica am Di 9. Aug 2022, 10:16, insgesamt 1-mal geändert.
mystica
Dictator
 
Beiträge: 1970
Registriert: So 3. Mär 2019, 10:37

Re: de interpretationibus diu neglectis

Beitragvon Tiberis » Di 2. Feb 2021, 23:36

ecce:

De homine insano.

Nonne de homine illo insano audivistis, qui luce clara lumine accenso in forum cucurrit usque clamitans: "Deum quaero! Deum quaero!" - Cum eo tempore permulti eorum illic circumstarent, qui non crederent Deum esse, magnum ille inter eos risum movit. E quibus unus "Num perditus est?", inquit, et alii "Num ut puer itinere deerravit?" " An latet?" "Num nos timet?" "Num navem ascendit. ut emigraret?" Sic clamitantium ridentiumque voces confundebantur.
Tum homo insanus in mediam turbam subsiluit vultuque illos transfigens "quo Deus abiit?“, inquit, „En, vobis dicam: Nos eum interfecimus: et vos - et ego. Nos omnes eius interfectores sumus. Sed quomodo id fecimus? Quomodo mare exhausimus? Quis nobis dedit spongiam, qua horizontem detergeremus? Quid fecimus, cum catenas solvimus, quibus haec terra cum sole coniuncta erat? Quo illa nunc movetur? Quo nos movemur? Proculne a solibus, quotquot sunt?
Nonne usque ruimus, idque retro, oblique, porro, quoquoversus ? Num supersunt superiora et inferiora? Nonne veluti per chaos erramus infinitum? Nonne spatio inani afflamur? Nonne aer refrixit? Nonne usque tenebrae ingravescunt? Nonne ante ipsum meridiem lumine accenso opus est?
Nonne iam strepitum audimus eorum, qui Deum sepeliunt? Nonne iam tabem divinam odoramur? En, di quoque tabescunt! Deus mortuus est mortuusque manebit! Nos ipsi eum necavimus. Quid nobis parricidalissimis erit solacio ? Cum id, quo nihil umquam sanctius potentiusque fuerat in orbe, inter sicarios sanguinem effuderit, quis est, qui nos cruentos purget ? Quae est unda, quae crimen abluat ? Quae piacula, quae sollemnia nobis erunt invenienda ? Nonne nimium facinus commisimus ? Quo ut digni videamur, nonne opus erit, ut ipsi dii fiamus ? nullum umquam maius facinus est factum. Propter hanc rem gestam, quisquis posterus nos sequetur, ad res gestas pertinebit, quae magnitudine eas, quae adhuc gestae sunt, longe superabunt.

Haec locutus homo insanus conticuit auditoresque aspexit eodem modo tacentes seque animis confusis aspicientes.
Denique lanternam ita deiecit, ut dirumperetur et lumen exstingueretur. Deinde « Immaturus venio », inquit, « nondum tempus idoneum est. Nam res haec ingentissima veluti in itinere est et nondum ad aures humanas pervenit. Fulmini tonitruique mora opus est, siderum lumini mora opus est, item rebus gestis, ut videri et audiri possint. Hoc autem facinus hominibus remotius videtur quam sidera remotissima. Tamen ipsi id fecerunt. »
Fama est hominem insanum eodem die in nonnullas aedes sacras invasisse et „requiem aeternam deo“ cecinisse. Qui cum abduceretur , interrogatus, quid istud sibi vellet, nil respondisse dicitur nisi hoc:
« quidnam sunt hae aedes nisi conditoria ac sepulcra Dei ? »
ego sum medio quem flumine cernis,
stringentem ripas et pinguia culta secantem,
caeruleus Thybris, caelo gratissimus amnis
Benutzeravatar
Tiberis
Pater patriae
 
Beiträge: 11862
Registriert: Mi 25. Dez 2002, 20:03
Wohnort: Styria

Re: de interpretationibus diu neglectis

Beitragvon Willimox » Mi 3. Feb 2021, 00:46

Qua translatione perlecta admiratio magna. ("Detergere" verbum nunc non iam mihi ignotum. )


Aedes sepulcrum Dei. Ita est, ut mihi videtur.
Vale, artifex linguae.
"alis nil gravius" (Nycticorax)
Benutzeravatar
Willimox
Senator
 
Beiträge: 2725
Registriert: Sa 5. Nov 2005, 21:56
Wohnort: Miltenberg & München & Augsburg

Re: de interpretationibus diu neglectis

Beitragvon mystica » Mi 3. Feb 2021, 11:53

.
Zuletzt geändert von mystica am Di 9. Aug 2022, 10:17, insgesamt 1-mal geändert.
mystica
Dictator
 
Beiträge: 1970
Registriert: So 3. Mär 2019, 10:37

Re: de interpretationibus diu neglectis

Beitragvon mystica » Do 22. Apr 2021, 16:33

.
Zuletzt geändert von mystica am Di 9. Aug 2022, 10:17, insgesamt 1-mal geändert.
mystica
Dictator
 
Beiträge: 1970
Registriert: So 3. Mär 2019, 10:37

Re: de interpretationibus diu neglectis

Beitragvon Tiberis » Do 22. Apr 2021, 21:27

mystica hat geschrieben:liberi


> pueri. (quatenus de familia loquimur, dicimus de liberis nos loqui, alioquin de pueris loquimur, e.g.:
coniuges ardenter liberos cupiverunt; liberos ex aliqua uxore habere eqs.
at : in via multi pueri ludunt)

ceterum initium fabellae haud male Latine reddidisti.

ecce interpretatio mea:

Francisci Kafka(e) Ad ostium infernorum

Derelicti nonne sumus, veluti pueri in silva errantes?
Praesentem me cum aspicis, num sentis dolores meos intus latentes?
Num ego tuos sentio ?
Deinde, si me abicerem ad pedes tuos et magno cum fletu de illis narrarem,
non plura de me nosses quam de locis infernis, quos ferventes et horridos esse
aliquis forte tibi narraverit.
Non solum ea de causa erga hominem praesentem ea reverentia, ea considerantia, ea pietate debemus esse, qua nos esse oportet stantes ad ostium infernorum.
ego sum medio quem flumine cernis,
stringentem ripas et pinguia culta secantem,
caeruleus Thybris, caelo gratissimus amnis
Benutzeravatar
Tiberis
Pater patriae
 
Beiträge: 11862
Registriert: Mi 25. Dez 2002, 20:03
Wohnort: Styria

Re: de interpretationibus diu neglectis

Beitragvon marcus03 » Fr 23. Apr 2021, 07:42

@Tiberis:
:klatsch: :hail:
marcus03
Pater patriae
 
Beiträge: 11399
Registriert: Mi 30. Mai 2012, 06:57

VorherigeNächste

Zurück zu Latine loquendi



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 17 Gäste