Verg. Aen. IV, 115f.

Das Forum für professionelle Latinisten und Studenten der Lateinischen Philologie

Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team

Verg. Aen. IV, 115f.

Beitragvon colocynthis » Di 9. Nov 2010, 16:23

Salvete :)

[..] nunc qua ratione quod instat
confieri possit, paucis (adverte) docebo.


Warum ist confieri das Passiv von conficere? Soweit ich weiss, kann man das Passiv nur von facere und den Komposita assuefacere, patefacere, satisfacere und calefacere mit (-)fieri bilden.
Mal abgesehen davon, dass confici als Kretikus nicht in den Hexameter eingebaut werden kann, wenn kein kurzer Vokal folgt.
concordia parvae res crescunt, discordia maxumae dilabuntur.
colocynthis
Consul
 
Beiträge: 308
Registriert: Sa 7. Aug 2010, 21:38

Re: Verg. Aen. IV, 115f.

Beitragvon Medicus domesticus » Di 9. Nov 2010, 16:33

Salve,
siehe Georges:
[1449] cōn-fīo, fierī, als passive Nbf. zu conficio.....

Gruß, Medicus
Medicus domesticus
Dominus
 
Beiträge: 7287
Registriert: Di 9. Dez 2008, 11:07

Re: Verg. Aen. IV, 115f.

Beitragvon Medicus domesticus » Di 9. Nov 2010, 16:45

Salve Longipes,
Die Abkürzung w.s. heißt: welches siehe.[*]

[*]
http://www.zeno.org/Georges-1910/M/Vorw ... s+und+Erklärung+der+Abkürzungen.
Medicus domesticus
Dominus
 
Beiträge: 7287
Registriert: Di 9. Dez 2008, 11:07

Re: Verg. Aen. IV, 115f.

Beitragvon Zythophilus » Di 9. Nov 2010, 17:40

confio ist zunächst ein Kompositum v. fio. Dass es sich weiters als Ersatz für das Passiv von conficio anbietet, liegt auf der Hand, auch wenn es das bei Weitem nicht so gründlich wie fio tut.
Auch andere Autoren, e.g. Livius, verwenden es; es kann also nicht nur metrische Gründe haben.
Zythophilus
Divi filius
 
Beiträge: 16971
Registriert: So 22. Jul 2007, 23:10
Wohnort: ad Vindobonam


Zurück zu Lateinische Philologie



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste