Ovid, Amores, I, 5

[Latein-Fan]

Ein nicht ganz jugendfreier Ovid:

[...] ut stetit ante oculos posito velamine nostros,
in toto nusquam corpore menda fuit.
quos umeros, quales vidi tetigique lacertos!
forma papillarum quam fuit apta premi!
quam castigato planus sub pectore venter!
quantum et quale latus! quam iuvenale femur!
Singula quid referam? nil non laudabile vidi
et nudam pressi corpus ad usque meum.
Cetera quis nescit? lassi requievimus ambo.
proveniant medii sic mihi saepe dies!


Ich könnte mir schon vorstellen, dass ausgerechnet solche Passagen Augustus schwer erzürnt haben müssen....

Meinungen dazu erbeten!

[romane]

warum ? Augustus stand hinter seinen Ehegesetzen (lex Iulia de adulteriis coercendis) und da hat Ovid schon Umsicht wallten lassen und nicht zum Eheberuch aufgerufen

[Latein-Fan]

Von Ehebruch war auch nicht die Rede...........und dass Augustus hinter seinen Gesetzen stand ist doch klar.....sonst hätte er ja nicht Ovid in die Verbannung getrieben.


Allerdings ist diese Darstellung der Szene doch sehr "freizügig"

[romane]

siehe Ars amatoria Buch III die letzten 100 Verse - Stellungen beim Geschlechtsakt // dann ist das harmlos

[Latein-Fan]

Das ist mir auch in den Sinn gekommen.....

[consus]

Wie Augustus auf obscenitas reagieren konnte, amici, ergibt sich auch aus einer Mitteilung Senecas am Ende des 1. Buches seiner „Quaestiones Naturales“ (Kap. 16, hier nur der Anfang der fabella):

Hoc loco volo tibi narrare fabellam, ut intellegas, quam nullum instrumentum irritandae voluptatis libido contemnat et ingeniosa sit ad incitandum furorem suum. Hostius fuit Quadra, obscenitatis in scaenam usque productae. Hunc divitem avarum, sestertii milies servum, divus Augustus indignum vindicta iudicavit, cum a servis occisus esset, et tantum non pronuntiavit iure caesum videri.