proh oder pro?

[Euripides]

Salvete, amici sodalesque carissimi!

Im Georges stieß ich heute auf einen Artikel zur Interjektion "proh".
Dort war lediglich ein Verweis auf "pro" zu finden, wo wiederum in Klammern angemerkt ist: "nicht proh".
Kann man diese Angabe so interpretieren, dass "proh" als falsche, aber durchaus überlieferte Schreibweise für das eigentliche "pro" gilt?

Gratias ago vobis maximas!

[consus]

Salve, Euripides!

Operae esse pretium videtur legere, quid Ioannes Fridericus Nolte in Lexico Latinae Linguae Antibarbaro Quadripartito scripserit (Lipsiae, Helmstadii MDCCXLIV, pars I, col. 142sq.):

"PRO Interjectio indignantis & admirantis; non proh. Scaligero placet adspiratio in fine, ut a Praepositione pro discernatur. Sed repugnat antiquitas: nam Virgilius Carpensis heic constanter H in fine respuit, teste Manutio. Adspiratio etiam apud Latinos in fine nulla est. Quod quum videatur Interjectionum exemplis ah, vah, confutari, auctore utar Prisciano p. 548, qui rem ita diluit: Quaeritur cur in VAH, AH post vocales ponatur adspiratio; & dicimus, quod Apocopa facta est extremae vocalis, cui praeponebatur adspiratio: nam perfecta VAHA, AHA sunt."

Noltes liber in interrete adiri potest.

Vale.

[Euripides]

Vielen Dank!