LAVS DEOI

[consus]

Servus.

LAVS DEO > Lob <sei> Gott.

LAVS DEOI:
Der Dativ Sing. hatte in der o-Deklination ursprünglich die Endung O-I. Belegt ist der Dativ populoi Romanoi; er hat allerdings einen sehr altertümlichen Charakter. Möglicherweise wollte der Münzmeister bewusst einen solchen Effekt erzielen. Letztendlich müsste man aber ein Bild der Münze sehen.

[consus]

Im Mittelalter war dieser Dativ also schon nicht mehr gebräuchlich?

... auch schon längst nicht mehr in der Zeit der sog. klassischen Latinität (Caesar, Cicero)!

Bilder habe ich hier in den Foren schon gesehen. Also nur zu!

[Clemens]

Es können nur Bilder aus dem Netz verlinkt, aber nicht hier hochgeladen werden.

[Christophorus]

aber du kannst das Bild ja selber ins Internet stellen , bei imageshack und wie die Seiten alle heißen und dann hier einen Link setzen oder direkt hochladen über diesen Umweg

[Ketelhohn]

Daß bei Münzprägungen im 13. oder 14. Jht. einer altlateinische Formen benutzen wollte, möchte ich vollständig ausschließen. Wie Consus sagte, müßte man die Münze sehen. Ich neige dazu, an dem -i zu zweifeln.

Auf dem verlinkten Bild bei Ebay kann man nichts erkennen. Wenn du eine großformatige Aufnahme in guter Auflösung hast, kann ich sie dir gern im Internet placieren. Müßtest du mir per E-Post schicken. (Ggf. bitte kurze private Nachricht, weil ich die Adresse hier nicht öffentlich reinstellen werde.)

[Ketelhohn]

[consus]

Servus. Um hier auf den Bildern etwas erkennen zu können,
muss man schon divinatorisch begabt sein.
Wie auch immer, es wird mit ziemlicher Sicherheit LAVS DEO (ohne i)
zu lesen sein. Völlig absurd wären denn doch altlat. Formen
auf einem solchen barbarisch anmutenden mittelalterl. Münzbild.

[Ketelhohn]

Die Einschätzung teile ich, abgesehen von der „barbarischen Anmutung“,
welche ich nicht recht nachvollziehen kann; aber im Ergebnis kommt’s aufs
selbe raus.