Mündliche Prüfung - welche Autoren?

[Alma]

Hi,
ich lese schon lange hier mit und sehe mich nun in der Situation, auch mal eine Frage stellen zu wollen. Ich studiere Latein auf Lehramt und befinde mich gerade mitten im Examen. Leider habe ich aber überhaupt keine Ahnung, welche Autoren ich für die mündliche Prüfung auswählen soll (Prosa und Dichtung). Habt ihr vielleicht Tipps? (Ovid fällt leider aus, da sich meine Examensarbeit unter anderem mit ihm beschäftigt.)

Vielen Dank und Gruß, Alma

[RM]

Es gibt zweifelsohne mehr Prosa als Dichtung ...

RM

[Zythophilus]

Welche Autoren interessieren dich?

[Christophorus]

ich hatte damals Ovid und Sallust,
die könnte man aber auch durch Catull und Cäsar ersetzen ..., oder Cornelius Nepos, der war meinem Prof allerdings zu leicht

[RM]

Ich persönlich würde Lukrez und Vitruv oder Apuleius nehmen ...
Zum Glück muß ich mir so was aber nicht aussuchen

RM

[Alma]

Hey,
vielen Dank für eure Antworten! Was haltet ihr denn von Catull und Cornelius Nepos? Würden ja ganz gut zusammenpassen... Mal sehen, was mein Prof dazu sagt...
Gruß, Alma

[Catilina coniuratus]

Was haltet ihr denn von Catull und Cornelius Nepos? Würden ja ganz gut zusammenpassen...

Darf ich fragen, inwiefern?

Was Zytophilus sagte, trifft übrigens den Kern der Sache. Denn Du mußt Dich mit den Autoren eine zeitlang beschäftigen. Auch Deine Dozenten sollten gut mit Deinen Favouriten vertraut sein. Das kann nur von Vorteil sein.
Meine persönliche Meinung zu Vitruv: Ein solch schweres Geschütz sollte man nur auffahren, wenn man sich seiner Sache ganz sicher ist. Mit Vitruv kann man ne Menge Eindruck schinden, aber wenn man im entscheidenden Moment patzt, wie geht der Prof. mit einer solchen Selbstüberschätzung um? - Das zu beherrschende Fachvokabular versteht sich von selbst wie mögliche Langweile bei der Vorbereitung.

Gruß,
Catilina

[RM]

... solch schweres Geschütz ... Selbstüberschätzung ... mögliche Langweile ...

Schweres Geschütz? Das wäre wohl eher Plinius d.Ä. Aber Vitruv ist ja nicht besonders umfangreich. Und Selbstüberschätzung? Man kann das, glaube ich, ganz gut schaffen. Aber Langeweile? Vitruv hat einiges an kulturhistorisch Bedeutsamem überliefert. Bei seinen Maschinenbeschreibungen oder astronomischen Exkursen sollte jedenfalls keine Langeweile aufkommen.

RM

[Zythophilus]

SALVETE
Jemandem, den man nicht kennt, Autoren zu empfehlen, ist etwas schwierig.
Manche halten Vitruv für "schweres Geschütz", anderen erscheint er gar nicht so schwierig. Caesar schneidet auch ganz unterscheidlich ab.
Bei Dichtern ist es nicht anders: Vergil und Martial sind kaum zu vergleichen, und dennoch würde ich beide empfehlen ...

VALETE

[Alma]

Hallo!

Nochmals vielen Dank für eure Hilfe! Ich konnte mich bei der Fülle an Autoren einfach nicht recht entscheiden... und war zum Schluss echt verwirrt... Habe mich jetzt darauf besinnt, was ich in meinem Studium so an Seminaren gemacht habe und mich nach einem Gespräch mit meinem Prüfer letztendlich für Plautus und Cicero entschieden.

Gruß, Alma

[RM]

Na, dann ist es ja doch ganz schön anspruchsvoll geworden ...

RM

[Christophorus]

Na, dann ist es ja doch ganz schön anspruchsvoll geworden ...

RM

vor allem, wenn bei Cicero das Gesamtwerk abgefragt werden kann

[RM]

Spätestens bei den "Carmina Aratea" braucht man eine Nachhilfestunde "Astronomie für Philologen" - besonders bei der Frage des doppelten Polarsterns ... und dann wären da noch die Untiefen der plautinischen Metrik ...
Aber wir wollen mal unsere liebe Alma nicht allzu sehr in Besorgnis stürzen

RM

[Alma]

Cicero ist auf De oartore beschränkt...

[Alma]

und Plautus lern ich einfach auswendig, dann klappt das schon