EndeM

[ille ego qui]

wenn ich dem link von rm noch einen zweiten beigesellen darf: http://home.student.uu.se/jowi4905/latin/index.html
neben zahlreichen weiteren, teilweise nützlichen, links findet man hier rezitationen teilweise ganzer bücher, in denen der rezitator alles zu berücksichtigen versucht, was zur aussprache gemeinhin gelehrt wird - und damit auch (was sich sonst kaum im netz findet) den prosarhythmus!

valete

[Brakbekl]

Danke, das es Euch alle gibt.....

[Brakbekl]

Hallo, danke für die Tips..

ich hab den Eindruck, daß dies http://home.student.uu.se/jowi4905/latin/dbg.html maschinell gelesen wird. Es ist so monoton.

Danke

[ille ego qui]

nein, nein, maschinell ist das sicher nicht du hast aber recht, es könnte etwas weniger eintönig gelesen sein - allerdings hab ich bislang, was die berücksichtigung der Prosodie bis hin zum Prosarhythmus angeht, bislang nichts kompetenteres und aufwendigeres gefunden

[Merkur]

Nonne tibi notae phonotaeniae saravipontanae?

Si pessimos vis perpeti cruciatus, suadeo ut audias imprimis quae prof. Mangold recitavit.

Vale.
M.

[ille ego qui]

Salve mi optime,

phonotaeniam dicis, ni omnino me fallit animus, "Tonband" ... rem utique quam laudas plane ignoro. quae dicas mihi, te amabo, unde sive ubi accipiatur?
neque novi cruciatus illos Mangoldianos - non quidem nomine (etenim permulta iam audivi in rete dispersa, permulta etiam minime iucunda ^^). ubi igitur eos aegre subeam?

salve et vale!

[VulpiusHerbipolensis]

Mit Blick auf die Metrik scheint diese Wegnasalier-Theorie auch zutreffend, denn -m am Wortende wird meist so behandelt (auch bei Vergil und späteren), als wärs garnicht da. Das sieht etwa so aus, dass bei Worten mit Akk. auf "-um" das "m" weggedacht wird und man dann ggf. das "u" mit dem Startvokal des nächsten Wortes verschleift: "imperium omisit" -> "imperiu(m) omisit" -> "imperi(u)(m) omisit" -> "imper(i)(u)(m) omisit".

Allerdings bewirkt -m vor konsonantisch anlautenden Wörtern ja durchaus Positionslänge,
kann also weder keinen Lautwert gehabt noch einfach nur Nasalierung bewirkt haben
(- sofern man nicht davon ausgeht, dass der nasalierte Vokal grundsätzlich lang wäre. )
Das spräche dafür, dass -m lediglich schwach, aber nur vor Vokalen überhaupt nicht
gesprochen wurde.
(Könnten vielleicht sogar in der Dichtung etwas andere Aussprachegewohnheiten geherrscht haben als in der Prosa, wie z. B. häufigere Elisionen?)

"imper(i)(u)(m) omisit"

Wird das zweite i von imperium tatsächlich auch elidiert?

[RM]

Ich persönlich glaube gar nicht an eine "Nasalierung" bzw. ein nasal klingendes m wie im Französischen und Portugiesischen. Ich glaube, es wurde am Wortende ganz einfach kaum oder nicht ausgesprochen.
Zu ium/iam + Vokal ein paar Beispiele:
pars Scythiam et rapidum cretae ueniemus Oaxen (Verg, Ecl, 1, 64)
nunc uiridis etiam occultant spineta lacertos, (Verg, Ecl, 2,
infelix lolium et steriles nascuntur auenae; (Verg, Ecl, 5, 36)
excoquitur uitium atque exsudat inutilis umor, (Verg, G, 1, 87)
ille etiam exstincto miseratus Caesare Romam, (Verg, G, 1, 465)
Emathiam et latos Haemi pinguescere campos. (Verg, G, 1, 491)

RM

[consus]

...Wird das zweite i von imperium tatsächlich auch elidiert?

Servus.
Nein. Vgl. z. B. Hor. c. 1, 1, 2 (versus Asclepiadeus - - - u u - // - u u - u x):
o et praesidium et dulce decus meum
=
o [Interjektion, danach Hiat] et praesidi [Elision von -um] et dulce decus meum.

[VulpiusHerbipolensis]

Vielen Dank an RM.
Vorhin hatte ich leider keine Beispiele parat,
hier noch zwei Belege von Horaz (sat. I, 9, 40 f.):

et propero, quo scis." "Dubius sum, quid faci(am)", inquit,
"tene relinqu(am) an rem." "Me, sodes." "Non faci(am)" ille