Römische Namen

[ille ego qui]

Salvete pariter omnes,
man nennt (z.B.) M. Tullius Cicero mit seinem Cognomen "Cicero", aber Q. Horatius Flaccus mit seinem Gentilnamen "Horaz". steckt da ein system dahinter (geht es etwa um eindeutigkeit)?
vielen dank schon mal!
ille

[Merkur]

ich denke nicht; Eindeutigkeit im jetzigen "System" gibt es ja auch nicht (vgl. z.B. die beiden Tulli Cicerones).

Es scheint vielmehr der Tradition geschuldet wenn sich ein Name durchsetzt. Oft schwanken die Bezeichnungen auch. So heißt z.B. unser Horatius nicht zu allen Zeiten und in allen Kulturkreisen "Horatius".

Vale.

[Zythophilus]

SALVE
Einheitlichkeit oder gar ein System gibt es nicht. Prinzipiell dürfte bei einem häufigen nomen gentile eher das cognomen zum Zug gekommen sein, ein Valerius wäre wohl nicht leicht als Catullus zu identifizieren.
Andererseits kennen wir den Juristen Gaius nur nach seinem Vornamen.
VALE

[ille ego qui]

in diesem fall wohl der not gehorchend ^^
- und beim zweiten cicero ... was bleibt sonst, ihn eindeutig zu benennen vor dem hintergrund seines großen bruders? wenn von quintus die rede ist, dann ja wohl meist im kontext von "cicero" ("ciceros bruder quintus").

wie kann es überhaupt dazu kommen, dass die cicerones beide cicero als cognomen bekommen?

[Christophorus]

wie kann es überhaupt dazu kommen, dass die cicerones beide cicero als cognomen bekommen?

weil das cognomen nicht dem Redner speziell verliehen wurde, sondern schon der Familie "gehörte"

[RM]

Es gibt einige nette Briefe aus Ciceros Nachlaß, aus denen man mehr über die Verwendung der Namen im alten Rom herauslesen kann, z.B.:
Cic, Fam, 14, 5, 1, [d]xvii Kal. Nov. 50(0)
TULLIUS S. D. TERENTIAE SUAE
Si tu et Tullia, lux nostra, valetis, ego et suavissimus Cicero
valemus.

RM

[Didymos]

Es wäre interessant ob es dazu eine umfassende Untersuchung gibt
Meinen Lieblingsautor P. Papinius Statius kennt man eigentlich nur als "Statius ", obwohl doch "Papinius" ebenso möglich wäre und es nicht wirklich eine sonstige bekannte Persönlichkeit gibt mit der eine Verwechslung bestehen könnte...
Papinius wäre meiner Meinung nach sogar eindeutiger, weil bei Statius die Verwechslungsmöglichkeit mit dem Komiker Caecilius Statius besteht...diesen aber nennt man entweder mit beiden Namen oder aber nur Caecilius...

Grüße,
Didymos

[ille ego qui]

Ein Professor meinte: Da gebe es kein System - er jedenfalls erkenne keines -, es gebe nur das Bestreben, dass sich in Geschichten und Literaturgeschichten möglichst keine Zweideutigkeiten ergäben.
Aber das meintet ihr ja auch schon, nicht wahr?

Valete.