Cicero, de re publ.: Tusculi Locativ?

[agricola]

Nur dass ich es richtig verstehe:

certe licuit Tusculi se in otio delectare

(Cic.)

Laut Menge (11. Auflage) §116 a) handelt es sich hier um eine Stadt im Singular der 2. Deklination, also steht hier Genitiv.

Handelt es sich um einen genitivus loci? Davon habe ich bisher noch nie gehört. Warum kann das nicht auch ein Lokativ auf -i sein?

valete, agricola (consilii inops)

[romane]

siehe ROMAE - in Rom

[agricola]

Jep das steht ja auch so in Menge. Das würde aber bedeuten, dass Menges Darstellung - ich zitiere -

... auf die Frage wo? im Abl., aber die Singularia der 1. und 2. Deklinationen im Gen.

falsch interpretiert ist? In den Nachträgen wurde das nicht verbessert. Ist das im Neuen Menge geändert worden?

[Medicus domesticus]

Hallo agricola,
Tusculi ist ganz klarer Lokativ:

Neuer Menge:
§389 (1):
......Die Namen von Städten und kleineren Inseln der a-/o-Deklination treten auf die Frage "wo?" regelmäßig in den sog. Lokativ, der morphologisch dem Genitiv entspricht....

Gruß, Medicus

[agricola]

gut.

[consus]

Beachtung verdienen wegen der erwähnten Nähe zu den Genetivformen die Lokative
domi (domus, Gen. domus);
ruri (rus, Gen. ruris);
humi dagegen in sichtbarer Nähe zum Genetiv Sg. von humus.

[Medicus domesticus]

@consus:
Du hast zu deiner letzten Bemerkung etwas vergessen: –> Neuer Menge § 389 (6)
Darf ich das am heutigen Tag einem Philologen sagen ?

[consus]

...Darf ich das am heutigen Tag einem Philologen sagen?

Licet, amice! Eo consilio locativos illos ruri et domi commemoravi, ne quis ea verba in casu locativo dicturus scriberet ruris et domus.

[agricola]

Rogare mihi hoc loco* liceat, utrum editio Mengis nova (Neuer Menge) magis melior editionibus prioribus Mengis sit an non multum differat.

* ich kenne nicht die korrekte Übersetzung für "um die Gelegenheit zu nutzen". Verbesserungen an meinem Latein sind mir in diesem Forum jederzeit willkommen, da ich wenig Erfahrung habe.