quas (ad quas?)

[Adrianus]

Salvete!

An Folgendem habe ich mich gestoßen:

Video equidem, inquam, sed tamen iam infici debet iis artibus, quas si, dum est tener, conbiberit, ad maiora veniet paratior. (Cic, de fin., 9)

Warum steht da quas - das sich ja wohl auf paratior beziehen muss - und nicht "ad quas"?

Besten Dank!

Valete!

[Zythophilus]

SALVE
quas gehört keineswegs zu paratior. Hier liegt eine relative Verschränkung vor, das Relativpronomen gehört als Akk.Obj. in den si-Satz. Mache gedanklich einen Strichpunkt nach artibus und behandle quas als Rel. Anschluss. Satzzeichen gab es ja ohnedies nicht.
VALE

[Adrianus]

Das habe ich auch anfangs gedacht und so übersetzt - meine Reclam-Ausgabe sagt aber Anderes...nämlich:"...in denen er dann besser gerüstet zu...."

[Zythophilus]

Die Reclam-Ausgabe übersetzt offenbar sehr frei. quas muss sich ja auf artibus im übergeordneten Satz beziehen. Für "in denen" braucht aber keinen Akk. (auch nicht mit ad) sondern einen Abl.

[Zythophilus]

Die relativ wörtliche ÜS muss lauten: "Wenn er diese, solange er jung ist, in sich aufgenommen hat, wird er besser gerüstet zu Größerem schreiten."

[Medicus domesticus]

Reclam-Übersetzungen sind manchmal sehr frei in der Wortwahl. Man kann sie zur Überprüfung nutzen aber nicht zur Analyse.
Interessant dazu auch unter combibo....und unter 3) tropisch..:
http://books.google.de/books?id=MvgsAAA ... er&f=false