Bellum Gallicum, 1.8.2

[sommernachtswind]

Hallo zusammen!

Kann mir bitte jemand erklären, warum in dem Satz

"...castella communit, quo facilius, si se invito transire conarentur, prohibere posset."

im Ablativus absolutus das Reflexivpronomen steht, obwohl im Nebensatz die Helvetier Subjekt sind?


Ich sehe gerade vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr und bin mir eigentlich sicher, dass es dafür eine ganz einfache Erklärung gibt. Aber mir fällt sie gerade einfach nicht ein.

Vielen Dank und liebe Grüße!

[consus]

Salve, o Vente Solstialis Agrippinensis!
Nihil aliud est nisi quod Theodisce "innerliche Abhängigkeit" vocatur.

[sommernachtswind]

Die innerliche Abhängigkeit hatte ich in Erwägung gezogen, aber ein Konditionalsatz ist doch nicht innerlich abhängig. Hätte "se invito" im vorhergehenden Finalsatz gestanden, würde ich es verstehen (auch wenn Cäsar dort nicht Subjekt wäre), aber wieso in dem Konditionalsatz?

[consus]

sommernachtswind hat geschrieben:

aber wieso in dem Konditionalsatz?

... weil er Bestandteil eines innerlich abhängigen Satzgefüges ist.

[sommernachtswind]

Vielen Dank!

Weiß jemand zufällig die passene Stelle im Kühner Stegmann oder neuen Menge? Ich werde gleich mal selbst suchen, aber vllt weiß sie ja jemand?

[Medicus domesticus]

Salve,
Neuer Menge § 455...

Vale.

[sommernachtswind]

Vielen Dank, aber dieser Paragraph lässt mich weiterhin im Dunkeln. Der Finalsatz ist innerlich abhängig, dort muss also bei Bezug auf das übergeordnete Subjekt das Reflexivum gesetzt werden. Aber innerhalb des Finalsatzes steht ja noch ein Konditionalsatz, in dem das Subjekt die Helvetier sind und dennoch "se invito" steht.

Verstehe ich es richtig, dass dieser Konditionalsatz, so wie consus schreibt, sozusagen ein Bestandteil des Finalsatzes ist?

[consus]

Unabhängig von aller grammatischen Theorie kann man sich die Sache erklären, wenn man Caesars Text sozusagen in direkte Rede umwandelt. Was sagt er seinen Leuten? "...castella, commilitones, communiam, quo facilius Helvetios, si me invito flumen transire conentur, prohibere possim".