Non mentiri!

[Laptop]

Was ist non mentiri? Als verneinter Imperativ ist non + Infinitiv ja nicht zulässig, und der Autor sollte als größter Gelehrter der zweiten Hälfte des 16. Jhd. das Latein korrekt beherrschen, Zitat Wikipedia: «Joseph Justus Scaliger [‌…] war das zehnte Kind und der dritte Sohn von Julius Caesar Scaliger und Andiette de Roques Lobejac und einer der größten Gelehrten der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts.»

[Medicus domesticus]

Salve, Laptop

Da vor "non mentiri" ein Komma steht, denke ich, dass dies einfach ein verneinter Infinitiv abhängig von inculcaret ist:

..., quin primum illud praeceptum inculcaret, non mentiri.
,ohne daß er zuerst jene Regel (uns) eintrichterte, nicht zu lügen.

Vale.

[Laptop]

Hallo Medicus, daran dachte ich auch zuerst, allerdings gibt das Komma und die Kapitalisierung eine Art neuen Satz an, so wie ein Doppelpunkt oder auch Anführungszeichen. Die Übersetzungen übersetzen zumindest so, z.B. hier:
http://books.google.com/books?id=3jLH3l ... 22&f=false

oder hier:
http://books.google.com/books?id=8yqFS2 ... 22&f=false

[Laptop]

Bedanke mich für die Kommentare, dann wird es wohl so sein …

Hier steht es mit Doppelpunkt:
http://books.google.com/books?id=RrYUAA ... 22&f=false

*) Epp. p. 35: Numquam memini nos pueros coram eo sisti quin primum illud praeceptum inculcaret: Non mentiri.
*) Briefe S. 35: Ich entsinne mich, daß wir Jungen niemals vor ihm standen, ohne daß er zuerst diese Regel einbleute: Nicht zu lügen.

[Merkur]

PL 178 (Heloissa Praraelitensis/Petrus Abaelardus: HELOISSAE PARACLITENSIS DIACONISSAE PROBLEMATA CUM PETRI ABAELARDI SOLUTIONIBUS.):
"Et moralia quidem quae naturaliter ab omnibus semper complenda fuerunt, et antequam lex scripta daretur, mores hominum ita necessario componunt, [Col.0703B] ut nisi impleatur quod in eis praecipitur, nemo unquam salvari meruerit. Qualia sunt, diligere Deum et proximum, non occidere, non moechari, [H]non mentiri, et similia, sine impletione quorum nemo unquam justificari potest."

Ich könnte mir vorstellen, dass solch ein Infinitiv schon auch isoliert gedacht werden kann (i.S. eines Zitats).

Zudem ist zu bedenken, dass Kommas oft auch die Funktion unserer Anführungszeichen übernehmen, also:

quin primum illud praeceptum inculcaret: "non mentiri".

[romane]

cf. http://de.wikisource.org/wiki/ADB:Scali ... eph_Justus mit einem Doppelpunkt davor!

[Laptop]

Falls es untergegangen ist, ich habe es versucht so zu übersetzen, daß die Struktur nachvollziehbar wird:

Ich entsinne mich, daß wir Jungen niemals vor ihm standen, ohne daß er zuerst diese Regel einbleute: Nicht zu lügen.

ein eingefügtes “zu” weist auf den Infinitiv hin (der abhängig ist) und ein eingefügter Doppelpunkt weist auf den Befehl hin (isoliert). D.h. hier ist ein Spagat, nicht Fisch noch Fleisch, zw. Abhängigkeit und eigenständigem Satz. Und meine Überlegung war, ob vielleicht der Autor es so unausgegoren im Kopfe hatte und das Lat. diese Unausgegorenheit nur widerspiegelt.

[Medicus domesticus]

Ich finde diese Übertragung als einen guten Kompromiss.