Cic. Quinct. 23

von **colocynthis** » Fr 29. Okt 2010, 14:07

Salvete

cum ceteris quae habebat vadimonia differt ut expeditus in Galliam proficisci posset.

Der Konj. Imp. im ut-Satz bereitet mit Kopfzerbrechen.

von **Oedipus** » Fr 29. Okt 2010, 16:14

Kannst du eventuell zumindest deinen Übersetzungsvorschlag mitliefern und genau präzisieren, wo das Problem liegt?

Hab mir den Perseus-Link schon besorgt, um zumindest zu wissen, wo das steht:
http://perseus.alpheios.net/hopper/text ... ction%3D23

von **colocynthis** » Fr 29. Okt 2010, 16:28

Das Problem liegt in der consecutio temporum. Wenn der ut-Satz von einem Präs. abhängt, kann kein Konj. Imp. stehen.
Ich wage mal zu behaupten, dass differt historisches Präsens ist. Dann ginge es.

von **Medicus domesticus** » Fr 29. Okt 2010, 16:33

...proficiscitur. Roma egreditur ante diem ii Kalend....

So gehtÂ´s auch weiter...Erzählung im hist.Präsens :wink:

von **colocynthis** » Fr 29. Okt 2010, 17:23

gratias tibi, Medice

Wieder mal ein Beweis dafür, wie wichtig der Kontext ist.

Würde ein Konj. Präs. etwas verändern? Eigentlich nicht, oder? Es wäre ja eine den Regeln der c t entsprechende Form.

von **Medicus domesticus** » Fr 29. Okt 2010, 17:25

beim historischen Präsens kann Haupt-oder Nebenzeitfolge stehen...

Cic. Quinct. 23

Cic. Quinct. 23

Re: Cic. Quinct. 23

Re: Cic. Quinct. 23

Re: Cic. Quinct. 23

Re: Cic. Quinct. 23

Re: Cic. Quinct. 23

Wer ist online?