Gerundivum als future participle?

[Laptop]

Wurde früher das Gerundivum als Futur-Partizip betrachtet?


An anderer Stelle wird die Form -urus -a -um ebenfalls als Futur-Partizip bezeichnet, wie paßt das zusammen?

Hier das Dokument mit beiden Stellen, siehe S. 48 u. 49: http://tinyurl.com/futureparticiple

[Medicus domesticus]

Das Gerundiv wird auch als Ersatz für das Partizip Futur Passiv bezeichnet, vielleicht ist das der Grund der Einordnung. -urus wäre dann entsprechend das Partizip Futur Aktiv.

[Laptop]

Danke, darauf hätte ich kommen müssen! Ist leider nicht als aktiv oder passiv gekennzeichnet.

[Zythophilus]

Dass das Gerundiv passivisch ist, ist klar; der Aspekt des Müssens verweist auf die Zukunft; etwas das getan werden muss, ist noch nicht getan.

[Laptop]

Dennoch habe ich es noch nie als PFP, d.h. Partizip Futur Passiv bezeichnet gesehen. Man könnte hier argumentieren, daß es sich da nicht so recht einreiht, weil der Aspekt des Müssens schon etwas anderes ist als bloße Tempora.

[Zythophilus]

Daher wird es, wenn schon, ja als "Ersatz" für ein solches passives Futurpartizip bezeichnet.

[Zythophilus]

Gelegentlich ist es nicht viel mehr als ein pass. Präsenspartizip:
Cf. Aen. IX 7: uoluenda dies en attulit ultro