ackere mich grade durch den Georges durch...
aber der liefert mir leider nicht so "lernbares"
wie kriege ich die "Standardkonstruktionen" raus?
Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team
ille ego qui hat geschrieben:erlanger würden entschieden antworten: der ALTE!
quibus utrum assentiar annon, nondum exploratum habeo
Nonne et Menge illum veteranum "semper in dubium vocari" oportet*? Cuiusvis enim grammatici est errare. Utcumque se habet res, equidem duo opera pariter adhibenda esse censeo. Nonne hominem decet litteratum suo ipsius confidere iudicio?ThomasVulpius scripsit / hat geschrieben: Ex quo satis clare elucet oportere ea, quae Thorsten Burkard et Markus Schauer scrîpserunt, semper in dubium vocari ...
consus hat geschrieben:Nonne et Menge illum veteranum "semper in dubium vocari" oportet*? Cuiusvis enim grammatici est errare. Utcumque se habet res, equidem duo opera pariter adhibenda esse censeo. Nonne hominem decet litteratum suo ipsius confidere iudicio?ThomasVulpius scripsit / hat geschrieben: Ex quo satis clare elucet oportere ea, quae Thorsten Burkard et Markus Schauer scrîpserunt, semper in dubium vocari ...
In Menge vetere haec est difficultas, ut loci, unde sumpserit, non indicantur neque scriptores antiqui exacte laudentur. Optima ratio atque via grammaticae discendae est scriptores antîquos ipsos legere, imprimis Ciceronem. Tum senties, quomodo Romani res nominarint, id quod "Sprachgefühl" Germanice dicitur.
_______________________________
* Ut unum solum hoc loco exemplum proferam; cf. Menge 2000 p. 462 adn. 173.
Zurück zu Lateinische Philologie
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste