Konditionales Satzgefüge in Abhängigkeit

[Treiciusvates]

Beim folgenden Satz (aus RHH § 212 Beispielsatz 2) habe ich Probleme, das Zeitverhältnis richtig zu verstehen.

"Tumulum si occupavisset Caesar, ab oppido se interclusurum adversarios confidebat."

Übersetzung im Rubenbauer:
"Cäsar war überzeugt, die Gegner von der Stadt abschneiden zu können, wenn er den Hügel besetzte."

Mir ist nicht ganz klar, weshalb im si-Satz Konjunktiv Plusquamperfekt steht, wo doch Hermann Throm bezüglich des Konditionalen Satzgefüges in Abhänigkeit (S 196, 2. Irreale Fälle) schreibt:

a) Der ursprüngliche Hauptsatz als a.c.i. :
si hoc diceres, errares -------------- putat (putabat), si hoc diceres te erraturum fuisse. (der
Konunktiv Imerpfekt wird also im si-Satz beibehalten, trotz des Prädikats im Nebentempus)

Dem enstprechend würde ich auch im vorliegenden Satz ein "occuparet" erwarten. Vielleicht denke ich einfach zu engstirnig und übersehe eine einfache Regel innerhalb der consecutio temporum.
Für eure Mühen danke ich im Voraus!

T.Vates

[consus]

Salve!
diceres - te erraturum fuisse] Beide Handlungen gleichzeitig gedacht.
occupavisset] vorzeitig zu se interclusurum fuisse gesehen.

[Treiciusvates]

Danke für die Antwort!

Trotz allem finde ich, dass die dt. Übersetzung aus dem RHH hier diese Vorzeitigkeit nicht deutlich macht. Vielleicht liegt hier mein Problem.

[consus]

Im Deutschen sähe die Berücksichtigung der Vorzeitigkeit in der Übersetzung zu pedantisch aus.

[Prudentius]

Hallo Tr.,

hier liegt gar kein Irrealis vor, der Konjunktiv des si-Satzes erklärt sich aus der Oratio obliqua, Consecutio temporum Vergangenheit bei Vorzeitigkeit; in direkter Rede sagt sich Caesar: "Wenn ich den Hügel besetze, kann ich..." (muss aber sagen, dass ich den Kontext nicht nechgesehen habe).

Gruß P.

[Medicus domesticus]

Caesar, Bellum Civile 1,43:

Erat inter oppidum Ilerdam et proximum collem, ubi castra Petreius atque Afranius habebant, planities circiter passuum CCC, atque in hoc fere medio spatio tumulus erat paulo editior; quem si occupavisset Caesar et communisset, ab oppido et ponte et commeatu omni, quem in oppidum contulerant, se interclusurum adversarios confidebat.

[consus]

Habe mir leider - und sträflicherweise - nicht die Mühe gemacht, den genauen Kontext zu suchen. Das beeinflusst aber nicht die Deutung von occupavisset im Sinne der c. t. (Konj. Pluqpf. als Ersatz für den nicht existierenden Konj. des Fut. II).

[Treiciusvates]

Vielen Dank für die Antworten!
Bin durch euch mal wieder ein klein wenig schlauer