marcus03 hat geschrieben:ille ego qui hat geschrieben:Aber unabhängig davon ist die Handhabung der Zeitenfolge ja bekanntlich oft recht lax
Wie definiert ein Philologe "oft" ? Mit einer ungefähren %-Angabe wäre ich schon zufrieden ?
ich habe nicht gezählt und nicht allzu systematisch darauf geachtet. in den meisten fällen haut es ja schon hin. aber man stolpert doch bei der cicero-lektüre in regelmäßigen abständen, wenn man die strengen schulregeln der consecutio temporis wiederzufinden versucht. lasse es auf einen versuch ankommen!
RM
), die aber ihre vagheit nicht verheimlichen, seriöser als statistische phantasie, wo keine statistischen vorstellungen vorliegen. mein hinweis - der ja auch ohne statistik nicht ganz unberechtigt oder wertlos ist - ist alles, was ich für den moment guten gewissens abgeben kann. du wirst ja doch auch selbst, nehme ich an, punktuell bereits gemerkt haben, dass die handhabung der zeitenfolge nicht immer konsequent ist - falls nicht, finden sich in größeren grammatiken beispiele -, ohne vielleicht unbedingt eine vorstellung gewonnen zu haben, wie häufig das in etwa passiert - sonst frügest du ja nicht nach 
