Die lieben Präpositionen

[Studentin]

Ich denke, dass folgendes Beispiel stimmt: aus der Stadt fortgehen = ex urbe cedere

Könnte ich das auch ohne Präposition sagen? = urbe cedere

Und könnte ich das auch mit zwei Präpositionen ausdrücken? = ex urbe excedere
Oder ist das dann falsch?

Cicero vertreibt Catilina aus der Stadt: Cicero Catilinam ex urbe pellit / urbe expellit / ex urbe expellit ?

Wäre schon, wenn mir jemand helfen könnte

[marcus03]

Ich würde eher discedere verwenden.

http://latin.packhum.org/concordance?q=+ab+urbe+discess

Ich denke, diese Fragen kannst du mit dem Georges oder dem eben genannten Link selbst beantworten.
Als Studentin der Philologie solltest du mit solchen Fragen grundsätzlich alleine zurechtkommen, oder ?

http://www.zeno.org/Georges-1913/A/excedo?hl=excedo

[Zythophilus]

Nehmen wir Cicero, der z.B. in der 1.Rede geg. Catilina sagt: Exire ex urbe iubet consul hostem.

[ille ego qui]

ein paar tipps:
- STRG + F => Artikel bequem nach einem Wort oder einer Buchstabenkombination durchsuchen
- spatien (abstände) vor und/oder hinter einem wort zeigen bei der suche wortgrenzen an
- der doppelpunkt im georges - verwirrend für uns - bedeutet oft (immer?) dasselbe wie ein strichpunkt, z.B.:

dis-cēdo, cessī, cessum, ere, I) auseinander gehen, sich trennen, sich teilen, in duas partes, Sall.:

"in duas partes discedere" ist also bei Sallust belegt, das folgende hat mit der Angabe "Sall." nichts mehr zu tun

[Studentin]

Habe eben dies im RHH gefunden:

in forum concurrere = auf dem Markt zusammenlaufen

Warum muss da die Präposition in stehen? Habe gedacht, dass die bei Akk. nur bei großen Inseln, Ländern und Provinzen gebraucht wird..

[marcus03]

Im Lat. fragt man : Wohin zusammenlaufen (= Richtung---> in+Akk. ) ? Der Römer sieht den Sachverhalt anders wir.

[Studentin]

Aber warum heißt es dann:
etwas in Rom melden = aliquid Romam nuntiare

Da steht ja auch kein in.. Deshalb versteh ich es nicht ganz

[Studentin]

Und es heißt:

Romam convenire = in Rom zusammenkommen

Alles ohne in..

[marcus03]

Romam = nach Rom (Richtungsakk.)

Man könnte aber hier genauso "nach Rom melden" in Dt. sagen.
Der Römer sieht wieder die Richtung, aus der etwas kommt.

cf:
http://www.latein.at/phpBB/viewtopic.ph ... &view=next

[Studentin]

Danke für die Hilfe. Aber wenn es in + Richtungsakk ist, wieso brauchen wir dann bei den letzen beiden Beispielen kein "in"? Bei dem anderen Beispiel haben wir es ja auch verwendet. Das ist mir immer noch nicht klar..

[marcus03]

direktionale Orts- / Richtungsangabe (aliquo):
/ in (u.a.)... + Richtungsakkusativ bzw. reiner Richtungsakk. bei Städten und kl. Inseln

Das steht im Link ziemlich weit unten und sicher auch in jeder guten Grammatik (z.B. RHH §122)

[ille ego qui]

Warum muss da die Präposition in stehen? Habe gedacht, dass die bei Akk. nur bei großen Inseln, Ländern und Provinzen gebraucht wird..

Umgekehrt wird ein Schuh draus: Nur bei Städten und kleinen Inseln steht keine Präposition (Ländern/Regionen etc. und große Inseln verhalten sich genau wie alles andere: Sie brauchen die Präposition).