Stimmt die Übersetzung der Konditionalsätze?

[ninette]

Danke. Ich habe grad noch mal ein bisschen geschaut.. Das Wort adiutamenta find ich in keinem Wörterbuch, muss das nicht adiumenta heißen?
In meinem Satz müsste es also entweder adiumenta oder quam adiumentis heißen, oder?

[marcus03]

muss das nicht adiumenta heißen?

Stimmt. Sorry.

In meinem Satz müsste es also entweder adiumenta oder quam adiumentis heißen, oder

Anders herum:

quam adiumenta oder adiumentis (abl. comparat,)

[ninette]

Danke. Habe ich gemeint. Aber muss es nicht Einzahl sein?
Also quam adiumentum oder adiumento?

[medicus]

Du hast Recht. Das Wort heißt adiumentum,i,adiumenta ist Plural.
http://www.zeno.org/Georges-1913/A/adiu ... adiumentum

Es müsste also heißen: quam adiumenta
oder: adiumentis ( Abl.comperationis)

[medicus]

Danke. Habe ich gemeint. Aber muss es nicht Einzahl sein?
Also quam adiumentum oder adiumento?

Am Anfang des Satzes ist ja von Schäden die Rede, welche mit dem Gegenteil, nämlich Nutzen verglichen werden. Da kann man bei adiumentum auch gut den Plural verwenden.

[marcus03]

Hier die Stelle im Original:

http://latin.packhum.org/loc/474/37/4/4101-4110#4

[ninette]

Danke. Ich habe noch eine andere Frage, die aber nichts mit Konditionalsätzen zu tun hat..

So hätten wir denn über diese Sache genug gesagt. Unsere Dozentin hat uns diese Übersetzung gegeben: Satis fere diximus. Was hat das fere hier zu suchen? Und hier steht ja gar nichts mit Sache..

Erinnerst du dich, dass ich dies im Senat gesagt habe?
Meministine me hoc in senatu dicere?
Muss es nicht heißen: dixisse anstatt dicere

Freue mich auf Antworten, bin hier am Verzweifeln

[marcus03]

Vermutlich hat sie "so denn" mit fere übersetzt. fere geht wohl auch in diese Richtung.

http://www.zeno.org/Georges-1913/A/fere?hl=fere
http://latin.packhum.org/loc/474/55/14/1159-1171#14

Muss es nicht heißen: dixisse anstatt dicere

Hätte ich auch so übersetzt. Vllt. ist der Moment des Sagens gemeint. Dann könnte man es gleichzeitig auffassen.
(Erinnerst du dich an die Stelle, wo ich sagte. Es wäre dann gleichbedeutend mit "me hoc dicentem". Aber das ist nur eine Spekulation von mir. Unsere Philologen wissen vermutlich mehr dazu zu sagen. Warte also ab.)

PS:
Die Dozentin hat recht: Hier die Stelle:
http://latin.packhum.org/loc/474/13/0/4154-4179#0

http://www.lateinlehrer.net/autoren/cic ... atilinam-1
(3.Teil [7])

[ninette]

Ich hätte es so übersetzt: Satis de hac re diximus. Wäre das falsch?

Was meinen die anderen? Dicere oder dixisse.. was stimmt? Geht beides?

[SursumDeorsum]

Zu memini:

http://perseus.uchicago.edu/cgi-bin/phi ... isandshort

--> 7 a) und b).

[ninette]

Danke für die Antwort. Aber ich kann mit der Seite überhaupt nichts anfangen, versteh es überhaupt nicht..

[marcus03]

I to remember, recollect, to think of, be mindful of a thing; not to have forgotten a person or thing, to bear in mind (syn.: reminiscor, recordor); constr. with gen., with acc. of the person and of the thing, with de, with a rel.-clause, with ut, with cum; with the acc. and inf. (usually the inf. pres., sometimes the inf. perf.; class.).

(a) With pres. inf. (so usually of the direct memory of an eyewitness): memini me fiere pavum, Enn. ap. Don. ad Ter. And. 2, 5, 18 (Ann. v. 15 Vahl.): memini Catonem mecum disserere, Cic. Lael. 3, 11: memini Pamphylum mihi narrare, id. Verr. 2, 2, 4, § 32: memini te mihi Phameae cenam narrare, id. Fam. 9, 16, 8; id. Deiot. 14, 38: meministis fieri senatusconsultum referente me, id. Mur. 25, 57: mementote hos esse pertimescendos, id. Cat. 2, 3, 5: memento mihi suppetias ferre, Plaut. Ep. 5, 1, 51.—So impers. memento with inf., remember to, i. e. be sure to, do not fail to: memento ergo dimidium mihi istinc de praeda dare, Plaut. Ps. 4, 7, 66: ei et hoc memento (sc. dicere), id. Merc. 2, 2, 11: dextram cohibere memento, Juv. 5, 71.—
(b) With inf. perf. (so usu. when the subject is not an eye-witness; esp. with second and third persons of memini): peto, ut memineris. te omnia mihi cumulate recepisse, Cic. Fam. 13, 72, 2: meministis me ita distribuisse initio causam, id. Rosc. Am. 42, 112: memineram ... divinum virum ... senile corpus paludibus occultasse demersum, id. Sest. 22, 50: memini gloriari solitum esse Q. Hortensium, quod, etc., id. Fam. 2, 16, 3: memento me,

[ninette]

Also soll ich mir einfach merken, dass meminisse mit Inf. Präsens steht?

Wäre es ein Fehler, es mit dixisse zu machen?


Satis diximus de hac re. Ist dieser Satz falsch? Ansatt die Möglichkeit mit fere..

[marcus03]

Also soll ich mir einfach merken, dass meminisse mit Inf. Präsens steht?

Wann was steht, ist im engl. Link genau beschrieben.
I hope you have understood the explanations.

Satis diximus de hac re. Ist dieser Satz falsch?

Ich denke, nein.

Vllt. könnte man auch sagen: Me satis de ... dixisse puto o.ä.