Gen. pretii

[ninette]

Es heißt im RHH, dass der Gen. pretii nach Quantitätsadjektiven, aber auch nach Quantitätsadverbien steht. Hier ist mir aufgefallen, dass es ein Adjektiv gibt, das es auch bei den Adverbien gibt: nimium heißt als Adjektiv zuviel, als Adverb heißt es nimis. Woher weiß ich bei der Übersetzung von Deutsch auf Latein, ob ich jetzt nimis oder nimium verwenden muss?

[ille ego qui]

salve ninette,

mir wäre es lieber, wenn du den wortlaut etwas genauer zitiertest. u.a. kann ich nur erraten, dass du wohl eigentlich den genitivus partitivus meinst ("zu viel Geld (= des Geldes / an Geld)"), nicht pretii (der über preis oder wert einer sache auskunft gibt).

nimium ist ein substantiviert adjektives ("ein übermäßiges (an geld)")! sowohl nimis als auch nimium können als adverb fungieren ("nimium/nimis gavisus sum"). und andererseits können beide mit gen. part. stehen ("zu viel geld"). wenn ich aber recht sehe, kann ohne gen. part. nur "nimium" echt substantivisch auftreten, z.b.:

"nimium feci = ich habe zu viel getan" (*nimis).

einwände?

[ninette]

Ich habe den Gen. partitivus gemeint, habe mich leider verschrieben

Also kann ich bei dem Gen. partitivus einfach beides nehmen?
Als Beispiel: nimis pecunia oder nimium pecunia.. also geht beides, oder?

[marcus03]

nimis ist Adverb, passt also nicht zu pecunia.

Man kann nur sagen: nimium pecuniae (gen. part.) oder nimia pecunia

[ille ego qui]

und eben nimis pecuniae. s. georges

[marcus03]

und eben nimis pecuniae

Etwas seltsam, aber wahr. Danke, ille.