Stammformen von parcere

[ninette]

Ich habe jetzt schon oft parcere, parco, peperci, parcitum gelesen (z.B. bei navigium), aber im Georges steht parcere, parco, peperci, parsum. Was stimmt jetzt? Ich denke, dass man dem Georges vertrauen sollte, aber was ist dann mit dem, was die anderen Seiten sagen? Ist es dann so falsch?

[marcus03]

Das PPP parsum scheint nicht vorzukommen. Deswegen haben wir in der Schulgrammatik nur das PFA parsurus gelernt.

http://latin.packhum.org/concordance?q=parsum

Lies mal im Georges-Artikel die letzten Zeilen. Da wird parcitum erwähnt.

http://www.zeno.org/Georges-1913/A/parco?hl=parco

[ille ego qui]

georges verdient größeres Vertrauen. oft finden sich am Ende eines artikels Hinweise auf belegte nebenformen. auch das durchsuchen eines Artikels (strg + f => Suche: parcit).
Übrigens: daa ppp eines intransitiven verbs (das also kein persönliches pass. bilden kann) kommt einfach selten vor.

[ninette]

Danke für eure Hilfe. Ich verstehe aber trotzdem nicht, welche Form jetzt stimmt..
parcitum oder parsum?

Excellere hat im Georges keine richtigen Stammformen, es steht nur da: excellere, excello
Im Navigium steht: excellere, excello, excellui
Was stimmt also?

[Zythophilus]

Die sehr seltenen Perfektformen von excellere weist Georges der Nbf. excelleo 2 zu. Das PPP excelsus ist gewissermaßen als Adj. verselbstständigt.
Ganz selten ist auch das PPP parcitus zu parco 3.

[Tiberis]

Ich verstehe aber trotzdem nicht, welche Form jetzt stimmt..
parcitum oder parsum?

eher noch parcitum. die form parsum scheint extrem selten zu sein, mir ist sie jedenfalls noch nie begegnet. auch parcitum wird klassisch offenbar nicht verwendet, statt dessen nimmt man das (synonyme) PPP von temperare.

[ille ego qui]

Danke für eure Hilfe. Ich verstehe aber trotzdem nicht, welche Form jetzt stimmt..
parcitum oder parsum?

warum schaust du nicht an der stelle im artikel nach, auf die ich hingewiesen habe, um dann dort zu lesen, dass beides vorkommt (beides selten und je bei unterschiedlichen autoren)? die fragen nach richtigkeit ("was jetzt stimmt") ist da nicht mehr die angemessene.