Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team
Wenn das a in maius lang sein sollte, dann ergibt es eben zusammen mit dem i einen langen Laut;
Laptop hat geschrieben:Nachdem die Forschung nun kurzes a in maius annimmt
Tiberis hat geschrieben:wer ist "die forschung" ?? und auf welcher begründung sollte eine solche annahme beruhen, die ja ganz offensichtlich den römischen dichtern widerspricht, bei denen maior/-ius eindeutig langes a aufweist? maior aus *mag-ior mit ersatzdehnung: wo ist da eigentlich das problem ??
what in dictionaries is listed as “māius”, was pronounced /măjjus/, and similarly /hŭjjus/, /ĕjjus/, /ăjjo/, /trŏjja/, etc.
Diese Seite richtet sich doch offensichtlich an jemanden, der eine Übersicht über die Flexion haben möchte - nicht mehr und nicht weniger.
Entschuldige, aber das ist Unsinn.
Tiberis hat geschrieben:ganz allgemein stellt sich die frage, ob es überhaupt beispiele gibt, wo ein vokal vor -ior/-ius u.dgl. eindeutig kurz ist. plebeius, Pompeius,Graius, Seius usw. - überall ist der vokal vor -ius eindeutig lang. man sprach also plebe:jus, Pompe:jus usw., pe:jus, a:jo und Ga:jus sowieso, wohl auch e:jus und cu:jus (so Kühner-Holzweissig), und mit großer wahrscheinlchkeit eben auch ma:jus.
With a few exceptions noted below, wherever a single, intervocalic i-consonant is written, it stands for a double consonant, i.e. [yy]. Thus aio, maior, peior, Troia stand for aiio, maiior, etc. [1] This is quite clear from various types of evidence. It is specifically mentioned by Quintilian and other grammarians, who also tell us that Cicero and Caesar used in fact to spell such words with ii (†Qu. i, 4, 11; †Priscian, K. ii, 14), and it is supported by frequent inscriptional spellings (e.g. PompeIius, cuiIus, eiius, maiIorem). In Italian a double consonant has been maintained in, for example, peggio from peius. Moreover, the consonant must be double in order to account for the fact that the preceding syllable is always metrically heavy; for the actual vowel is short—this is specifically mentioned by Ter. Maurus (†K. vi, 343), and is further evident from other considerations: e.g. maior is connected with măgis, beeing derived from măg-iōs.
Und, am Rande bemerkt, wundere ich mich auch über die Altphilologie als Wissenschaft, wenn da Erkenntnisse aus vergangener Zeit immer noch nicht richtig angekommen sind.
Laptop hat geschrieben: It is specifically mentioned by Quintilian and other grammarians, who also tell us that Cicero and Caesar used in fact to spell such words with ii
Zurück zu Lateinische Philologie
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste