neuer Menge oder alter Menge?

[Studentin]

Welches Buch ist besser? Der alte Menge ist ja blau-gelb, der neue Menge ist orange. Welches Buch ist besser, gibt es große Unterschiede?

[cultor linguarum antiquarum]

Siehe auch hier.

[Tiberis]

Welches Buch ist besser? Der alte Menge ist ja blau-gelb, der neue Menge ist orange

die farbe des einbands sollte wirklich kein kriterium sein. (mein neuer Menge ist übrigens schwarz/gelb).
aber zu deiner frage: ich würde dir den alten Menge empfehlen. ich halte ihn nicht nur für übersichtlicher (das sachverzeichnis kommt weitgehend ohne lästige querverweise aus) , er ist auch weit weniger terminologisch überfrachtet und bietet weit mehr beispielsätze, auch wenn diese nicht immer originalstellen sind. wichtiges und weniger wichtiges ist im schriftbild klar unterschieden. und der alte menge ist nicht nur ein lehrbuch, wie der neue, sondern vor allem auch ein übungsbuch, das in einen frage- und einen antwortteil gegliedert ist.

[RM]

Ich plädiere natürlich für den alten Menge - aus nostalgischen Gründen, da ich Andreas Thierfelder, der ihn bearbeitet und herausgegeben hat, in Mainz als Schüler noch persönlich kennen lernen durfte.
Allerdings darf man sich auf die Stellenangaben nicht blind verlassen, sondern sollte jede einzelne überprüfen, da einige Fehler darin enthalten sind.

RM

[Studentin]

Was genau ist alt und neu? Kann es sein, dass es von dem neuen mittlerweile mehrere Ausgaben gibt. Ich überlege mir, ob ich das orangene oder das gelb-blaue/schwarze Buch kaufen soll. Sind das beides die neuen?

[Medicus domesticus]

Der neue Menge wurde von Burkard/Schauer auf der Grundlage des alten Menge neu bearbeitet.
Du mußt dir natürlich eines bewußt sein, dass Menge damals fürs Gymnasium geschrieben hat. Latein hatte damals noch einen völlig anderen Stellenwert als heute. Deutsch/Latein war an der Tagesordnung und auch der lateinische Aufsatz im Abitur.
Ich würde dir eines raten: Man sollte sich beide Bücher zulegen. Es gibt Vor- und Nachteile beim neuen und alten Menge. Dann kann man jeweils auswählen. Menge war sicher einer der hervorragendsten Philologen der damaligen Zeit. Übrigens mag ich sein griechisches Repetitorium sehr gerne. Da würde ich mir auch gerne eine komplette Neufassung wünschen...Erfolgt ist diese schon, aber nicht grundlegend und ausführlicher. Thierfelder und Wiesner waren hier noch die treibenden Kräfte, die man heute in der Lat./Gr. Phil. suchen muß

[Prudentius]

Hallo Studentin,

ob du nun den oder den Menge nimmst, die Modernisierung bei diesen grammatischen Altklassikern musst du selber nachtragen , die Sichtweise bei den Grundbegriffen hat sich sehr verändert, den Satz z.B. sieht man nicht mehr als Summe der Satzteile an, sondern als ein Geflecht von Beziehungen, ...

lgr. P.

[ThomasVulpius]

Ich plädiere natürlich für den alten Menge - aus nostalgischen Gründen, da ich Andreas Thierfelder, der ihn bearbeitet und herausgegeben hat, in Mainz als Schüler noch persönlich kennen lernen durfte.
Allerdings darf man sich auf die Stellenangaben nicht blind verlassen, sondern sollte jede einzelne überprüfen, da einige Fehler darin enthalten sind.

RM

Unser Chefkoch (archmagīrus) frönt der Nostalgie!

Der alte Menge ist ein Schulbuch mit entweder adaptierten Originalsätzen oder mit frei erfundenen Schülersätzen.

Der neue Menge (liber Mengis retractatus) ist wissenschaftlich aufgebaut, mit Stellen versehen und, wie man aus den statistischen Angaben entnehmen kann, offenbar mit der lat. Datenbank nachgeprüft.

Thierfelder hin oder her - der neue Menge ist besser!

Qui aliter senserit, renascētur.