Sklave oder nicht Sklave? - Das ist die Frage!

Das Forum für professionelle Latinisten und Studenten der Lateinischen Philologie

Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team

Sklave oder nicht Sklave? - Das ist die Frage!

Beitragvon ThomasVulpius » Mi 25. Mär 2015, 10:02

Salvete, coryphaei!

Sind der famulus (Diener) und die ancilla (Magd) freie Lohnarbeiter oder sind das auch Sklaven?

Sollten sie Sklaven sein, dann stellen sich die Fragen: Wann nehme ich "servus"? Wann "famulus"? Wann "serva"? Wann "ancilla"?

Bene valete et respondete!

Thomas vester
Benutzeravatar
ThomasVulpius
Senator
 
Beiträge: 3550
Registriert: So 30. Mai 2010, 23:33
Wohnort: Witten

Re: Sklave oder nicht Sklave? - Das ist die Frage!

Beitragvon Prudentius » Mi 25. Mär 2015, 10:53

Das kommt darauf an, ob für deine Aussageabsicht der Rechtsstatus von Belang ist.
Prudentius
Senator
 
Beiträge: 3577
Registriert: Di 24. Mai 2011, 17:01

Re: Sklave oder nicht Sklave? - Das ist die Frage!

Beitragvon RM » Mi 25. Mär 2015, 21:53

Wie wär's, wenn ihr, falls ihr so etwas wissen wollt, mal die Juristen, insbesondere die Digesten durchblättert? Da steht eigtl. alles.
Famuli sind so eine Art Leibeigene, zu schließen aus Capito, iurisprud. 12:
unde nec plus habere quam unum licebat nec cuiquam nisi libero, quos solos fides deceret, quae signaculo continetur. ideo ius anulorum famuli non habebant.

8) RM
RM
Augustus
 
Beiträge: 4522
Registriert: So 22. Sep 2002, 22:08
Wohnort: Bayern

Re: Sklave oder nicht Sklave? - Das ist die Frage!

Beitragvon ille ego qui » Mi 25. Mär 2015, 22:32

unter dem Vorbehalt, dass natürlich nicht zwingend rechts- und alltagssprachliche begriffsgrenzen übereinstimmen müssen, oder?
Ille ego, qui quondam gracili modulatus avena
carmen et egressus silvis vicina coegi,
ut quamvis avido parerent arva colono,
gratum opus agricolis, at nunc horrentia Martis
arma virumque cano ...
ille ego qui
Augustus
 
Beiträge: 6888
Registriert: Sa 3. Jan 2009, 23:01

Re: Sklave oder nicht Sklave? - Das ist die Frage!

Beitragvon RM » Mi 25. Mär 2015, 23:13

Eigentlich ist die Frage schon so gestellt, dass sie nur in juristischen Kategorien beantwortet werden kann.

8) RM
RM
Augustus
 
Beiträge: 4522
Registriert: So 22. Sep 2002, 22:08
Wohnort: Bayern

Re: Sklave oder nicht Sklave? - Das ist die Frage!

Beitragvon Ioscius » So 29. Mär 2015, 19:09

Die Synonymik von Menge unterscheidet folgendermaßen zwischen den beiden Begriffen servus (und seinem femininen Äquivalent ancilla) und famulus:

servus: "Sklave;" im Ggs. zu dem Freien und Herrn, in rechtlicher und politischer Beziehung als rechtloser Leibeigner und völlig Untergebener

famulus: "Diener"; zwar seinem Herrn untergeordnet, aber ein Mitglied des Hausstandes
Ioscius
Censor
 
Beiträge: 735
Registriert: Di 6. Feb 2007, 20:02

Re: Sklave oder nicht Sklave? - Das ist die Frage!

Beitragvon ille ego qui » So 29. Mär 2015, 20:44

mh, "Mitglied des Hausstandes"? sollte damit "familia" (< "famulus") gemeint sein? gelten aber nicht alle Sklaven als zur "familia" gehörig?
Ille ego, qui quondam gracili modulatus avena
carmen et egressus silvis vicina coegi,
ut quamvis avido parerent arva colono,
gratum opus agricolis, at nunc horrentia Martis
arma virumque cano ...
ille ego qui
Augustus
 
Beiträge: 6888
Registriert: Sa 3. Jan 2009, 23:01

Re: Sklave oder nicht Sklave? - Das ist die Frage!

Beitragvon Zythophilus » So 29. Mär 2015, 22:28

Mir kommt es so vor, als wäre ein famulus unabhängig von seinem Stand ein Diener oder Gehilfe, d.h. das Wort bezeichnet die untergeordnete Tätigkeit einer solchen Person, die nicht zwangsläufig unfrei ist.
Zythophilus
Divi filius
 
Beiträge: 16843
Registriert: So 22. Jul 2007, 23:10
Wohnort: ad Vindobonam

Re: Sklave oder nicht Sklave? - Das ist die Frage!

Beitragvon RM » Mo 6. Apr 2015, 13:28

Wenn ein "famulus" das "ius anulorum" nicht hat, ist er jedenfalls kein freier Bürger im modernen Sinn.

8) RM
RM
Augustus
 
Beiträge: 4522
Registriert: So 22. Sep 2002, 22:08
Wohnort: Bayern

Re: Sklave oder nicht Sklave? - Das ist die Frage!

Beitragvon ThomasVulpius » Mo 6. Apr 2015, 22:53

RM hat geschrieben:Wenn ein "famulus" das "ius anulorum" nicht hat, ist er jedenfalls kein freier Bürger im modernen Sinn.

8) RM


Si quis est, qui ius anulorum habet, Sauro, dominus ater, est. :lol:
Benutzeravatar
ThomasVulpius
Senator
 
Beiträge: 3550
Registriert: So 30. Mai 2010, 23:33
Wohnort: Witten


Zurück zu Lateinische Philologie



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste