Nec vor Iussiv?

[Sternenkind]

Guten Tag,

ich bin gerade über folgendes Beispiel gestolpert (Menge):

Res familiaris augeatur ratione nec libidini pareat.
-> nec stört mich :-/

Laut Rubenbauer wird (zumindest) ein zweiter Finalsatz mit "neve" angeschlossen.

Gestolpert bin ich ebenfalls über folgendes Beispiel. Ein Iussiv beginnt so (nach einem Strichpunkt und vorhergehendem Iussiv):

numquam deos neglegat.

Warum numquam? Ich hätte ne umquam erwartet.

Danke bereits im Voraus.

[romane]

iussiv und final, das ist doch nicht dasselbe

[Sternenkind]

Ja, ich weiß. Mich stört "nec" weil der Iussiv doch mit ne verneint wird. Und numquam folglich auch..

[Prudentius]

Ich würde es mir so erklären: begehrende Sätze werden mit neve verbunden, Sätze ganz allgemein mit nec; vllt. unterstellst du dem Rubenbauer zuviel Regelkonsequenz .

"Warum numquam? Ich hätte ne umquam erwartet."

ne umquam wird zu numquam kontrahiert.

[ille ego qui]

Lies noch mal genau RHH Vorbemerkung zu § 215 (und zu § 234).
Laut RHH k a n n hier nicht einmal "neve" stehen, sondern nur "neque".
valeas.

[Prudentius]

ich bin gerade über folgendes Beispiel gestolpert

Als Sternenkind bist du sehr tief gefallen, wenn du auf Erden stolperst .