Pro Ligario (1)... Übersetzung glätten

[krambambuli]

ist die Übersetzung so ok?


....qua plurimi sunt conservati, cum a te non liberationem culpae sed errati veniam impetravissent.



...weil sie durch Bitten von dir nicht die Befreiung von der Schuld, sondern die Nachsicht für Fehler erreicht haben...

oder besser als Irrende? aber klingt so gestelzt..

[marcus03]

oder ist vor dem veniam ein cum ausgelassen

Ja.
cum = weil

Auch im Dt. genügt es, die Subjunktion nur einmal zu verwenden.

[Tiberis]

oder besser als Irrende?

nein. erstens, weil dann errantes zu erwarten wäre, und zweitens ist der Chiasmus, in dem errati dem Begriff culpae gegenübergestellt wird, allein schon ein deutlicher Hinweis.

[krambambuli]

Danke Tiberis...


Noch eine Frage:

Beim Satzanfang... könnte man nicht hinter "confitendum est" nicht besser n Punkt machen und den neuen Satz mit "opinor" anfangen?

[Prudentius]

"errati" Singular, auch wegen culpae!

[marcus03]

Beim Satzanfang... könnte man nicht hinter "confitendum est" nicht besser n Punkt machen und den neuen Satz mit "opinor" anfangen?

Das würde keinen Sinn machen. Die Konstruktion ginge nicht mehr auf/bräche zusammen.

opinor = ut opinor (Parenthese)