consecutio coniunctivi im Nebensatz

[Ailourophilos]

In Cic. Verr. findet sich im Exordium:

Nunc in ipso discrimine ordinis iudiciorumque vestrorum,
cum sint parati,
qui contionibus et legibus hanc invidiam senatus inflammare conentur,
reus in iudicium adductus est C. Verres,
homo vita atque factis omnium iam opinione damnatus,
pecuniae magnitudine sua spe et praedicatione absolutus.

Wie lässt sich "sint parati" erklären? Gleichzeitig zum HS-Prädikat adductus est müsste doch Konjunktiv Imperfekt stehen. Liegt es am nunc, dass es hier irgendwie "absolut" ist?

[marcus03]

@Stomachatus:
Bei diesem Anfrager sollte man lieber aus dem MBS zitieren.

[Sapientius]

paratus würde ich als Adjektiv verstehen, "bereit"; sint also gleichzeitig mit nunc.

[Ailourophilos]

Das ist mir klar. Ist aber keine Antwort auf meine Frage. Der HS ist ja im Perfekt. Wenn es präsent. Perfekt ist, erklärt es das aber, danke.

[marcus03]

Fuhrmann übersetzt gleich mit Präsens:
https://books.google.de/books?id=IFjyCQ ... ch&f=false

[Sapientius]

Ja, und das exordium beschreibt grundsätzlich die momentan bestehende, gegenwärtige Lage. Die Vergangenheit wird in der Gegenwart in ihren Wirkungen gegenwärtig.

[marcus03]

vgl:
Aus dem Englisch-Unterricht zur Erklärung des Unterschieds im Tempus-Gebrauch:
Yesterday I bought a car --- Look, I have bought a car! (Betonung des Resultats)