Ein bisschen ein zweischneidiges Argument, das mit dem Konditionalsatz:
a) Der Indikativ+si drückt aus, dass eine Bedingung (möglicherweise !) erfüllbar ist. Der Potentialis scheint da sehr nahe zu liegen. Der Irrealis des Imperfekts signalisiert, dass der Sprecher die Bedingung jetzt oder später für nicht erfüllbar hält. Der Irrealis des Plusquamperfekts signalisiert, dass der Sprecher die Bedingung als in der Vergangenheit nicht erfüllt auszuweisen versucht.
Das Konjunktionssignal "si" setzt übrigens markant diese Suspendierung.
b) Umgekehrt dürften daher die meisten Indikativsätze ohne "si", seien es Relativsätze oder andere, sehr wohl normalerweise mit der Wahrheitsbehauptung arbeiten. Insofern Partizipialsätze oder AcIs als Aussagen verstanden werden, ist nicht recht einzusehen, warum sie Suspendierungen transportieren sollten. Auch wenn Grice da anderes Ins Spiel bringen könnte.
c) Schön ist das Deutsche mit seiner Erststellung des finiten Verbs in Fragesätzen oder auch in latenten Konditionalsätzen. Hier ein solcher Konditionalsatz mit Bestreitung der Gültigkeit:
Hätte der Tag 25 Stunden und hätten unsere bayerischen Gymnasien eine funktionierende, stabile digitale Anbindung, dann wäre alles viel leichter.
d) Und hier noch einmal ein "absoluter Partizipialsatz":
Siebenschläfer in neuer Klopapierrolle entdeckt, Lageristin (wird) für eine Woche vom Dienst suspendiert.
greetse
ww