Ovid, M., Daedalus et Icarus - Originaltext

[Picus]

Servus!
Ich habe (von dieser Seite) den D & I Text zur Übung heruntergeladen. An einige Stellen erscheint es mit, als wenn der lateinische Text bereits fehlerhaft ist, bzw. dort mir unbekannte Formen erscheinen:

z.B.:
189: (...) Nam ponit in ordine pennas
a minima coeptas, longam breviore sequenti

Im Stowasser fand ich nur sequentia, ae f = Folge
Hat jemand Zugriff auf O-Texte? Oder eine Ahnung, ob es sich doch um eine lateinische Form handelt??

[consus]

Salve, Pice!

Die Sache lässt sich einfach erklären:

sequor, secutus sum, sequi folgen

Partizip Praesens: sequens, sequentis &c. folgend

longam <pennam> breviore <penna> sequenti

Abl. abs.: "wobei einer langen <Feder> eine kürzere <Feder> folgt".

(In einigen Handschriften steht: sequente.)

[Picus]

Ok, danke.
Könntest du mir die Übersetzung noch ein wenig aufschlüsseln? Mir ist das mit den Kasus nocht nicht ganz klar:

breviore ist doch ein Ablativ (sequenti wohl ebenfalls, oder?)

ich wäre vermutlich nicht so schnell auf diese Form der Übersetzung gekommen... ist diese ("wobei") durch das PPA möglich/ notwendig?

Gruß
Picus

[romane]

darf ich?

sequi = Deponens

sequi + Akk. > longiorem

sequenti/e = abl.

also ein Partizip Präsens < gleichzeitig > während eine ... folgte > wobei....

alles klar?

[Picus]

Klar danke...

wobei mir diese Zeile noch nicht einleuchtet:

sequi + Akk. > longiorem

[consus]

Darf ich mich wieder einschalten, optime romane?

Das Deponens sequi, Pice studiosissime, wird im Lat. mit einem Akkusativobjekt verbunden, im D folgt aber ein Dativobjekt; setze statt "longiorem" das im Text stehende "longam" ein und schau dir meine Übersetzung an.
Feliciter.

[romane]

darf ich?

sequi = Deponens

sequi + Akk. > longiorem

sequenti/e = abl.

also ein Partizip Präsens < gleichzeitig > während eine ... folgte > wobei....

alles klar?

longiorem = Fehlleistung meinerseits wegen BREVIORE