PPP oder PPA?

[Gift_Zwerg_88]

Hallo!

Habe mal eine Frage....woran erkennt man, ob es PPP oder PPA ist? Welche "Kennzeichen" gibt es?

Ich habe z.B. eine Satz....

Imperante duce milites bellum gerunt.

duce=PPA?

Übersetzung:

Während sie befohlen haben, führten die Soldaten Krieg.

Íst das richtig oder völlig falsch?

lg

[Clemens]

Die Formen von PPP und PPA kannst (und solltest!) du auf http://www.mbradtke.de/gr002.htm nachlesen.

Zum Satz:

duce ist gar kein Partizip, sondern Abl. Sg. von dux
imperante hingegen ist ein PPA im Abl. Sg.

[consus]

Imperante duce milites bellum gerunt.

Eine Frage - völlig am Rande -:
Muss man in den Schulen wirklich Sätze mit solchem Inhalt zu Übungszwecken heranziehen?

[romane]

es stellt sich die Frage, was soll durch das Übersetzen solcher Sätze geübt/gelernt werden.

[Iulus]

@Consus:

Muss man in den Schulen wirklich Sätze mit solchem Inhalt zu Übungszwecken heranziehen?

Was spricht dagegen?Es ist ja kein Geheimnis,dass sich die Römer auch als Eroberer hervorgetan haben.Dementsprechend handeln auch viele zeitgenössische Texte von kriegerischen Begebenheiten.In meinen Augen macht es da schon Sinn die Schüler entsprechend vorzubereiten.

[Clemens]

Ich glaube kaum, dass sich consus am militärischen Inhalt gestoßen hat...

[Gift_Zwerg_88]

Hallo! Habe hier noch einige Sätze zum Üben...kann die mal einer nachschaun,ob die richtig übersetzt sind! Danke!

1) Imperante duce milites bellum gerunt.

imperante=PPA

Während sie befohlen haben, führten die Soldaten Krieg.

2) Hostibus victis milites in castra redierunt.

victis=PPP

Nachdem die Soldaten die Feinde besiegt hatten, gingen sie zum Lager zurück.

3)
Pauci Troiani urbe deleta fugerunt et iussu deorum Italiam petiverunt.

deleta=PPA

Keine Ahung, wie ich den übersetzen soll. Bin für jede Hilfe dankbar.

[soleatus]

Zum ersten sag ich nix (der sieht komisch aus ), der zweite ist richtig, und der dritte geht wohl so: "Nach der Zerstörung der Stadt flohen (nur) wenige Trojaner und suchten auf Befehl der Götter Italien auf."

[Eteokles76]

1) Imperante duce milites bellum gerunt.

imperante=PPA

Während sie befohlen haben, führten die Soldaten Krieg.

Ich würd sagen: Auf Befehl des Führers... (deswegen wohl die Aufregung hier)

Das ist ein wohl ein Ablativ mit nominaler Ergänzung wie "Romulo rege" (unter der Regierung des Königs Romulus)

[barbara]

Zitat:

1) Imperante duce milites bellum gerunt.

imperante=PPA

Während sie befohlen haben, führten die Soldaten Krieg.

Ich würd sagen: Auf Befehl des Führers... (deswegen wohl die Aufregung hier)

Das ist ein wohl ein Ablativ mit nominaler Ergänzung wie "Romulo rege" (unter der Regierung des Königs Romulus)

ähm. an und für sich natürlich richtig, aber damit du nicht verwirrt bist, giftzwerg:
die übersetzung mit "während" war durchaus korrekt.
du kannst das ruhig als abl.abs. auflösen:
während der führer regiert/herrscht, führen die soldaten krieg.
(achtung: präsens!)
zum 3.: delata ist ein ppp, kein ppa - nur um das klarzustellen.
übersetztung: siehe soleatus
zum 2.: richtig.

noch fragen? da wir dir die sätze ja ziemlich vorgekaut haben...

lg, barbara

ps: @ete:

Das ist ein wohl ein Ablativ mit nominaler Ergänzung wie "Romulo rege" (unter der Regierung des Königs Romulus)

ich persönlich kenne den abl. mit nominaler ergänzung nur mit zwei gebildeten im abl. stehenden haupwörten, wie in deinem bsp. mit "romulo rege", aber nicht mit einem partizip. denn dann müsste es ja eines zu esse geben...
hier kann ich mich natürlich auch irren.
trotzdem ist das in satz 1 mit sicherheit ein abl. absolutus....
übrigens: "auf befehl" kenne ich persönl. eher mit "iussu" übersetzt (ut supra)....aber ja....prinzipiell natürlich richtig, deine übersetzung. und auch schöner als ein aufgelöster abl.abs. ...

[Gift_Zwerg_88]

En großes Dankeschoen an euch! Danke!:klatsch: