non mirum

[romane]

zu den Variablen:
Prudentius meint offensichtlich, dass es das NEUTRUM als Standardwert gibt, wenn keine Person (masc. fem.) genannt ist.

In der digitalen Welt ist das zwiespältig: Entweder handelt es sich um eine NULL-Wert-Variable oder eine mit dem Zahlenwert 0 (Null) bzw. Leerstelle.

Er wird sich mit Sicherheit melden!

[Tiberis]

Kann ein Prädikatsadjektiv/Prädikatsnomen sich auf etwas im vorrigen Satz/Absatz/Kapitel beziehen?

das nicht, wohl aber auf einen nebensatz, wenn dieser ein sog. subjektsatz ist.
beispiel:
mihi gaudio est, quod sententiam meam probasti. (es freut mich, dass du meine meinung bestätigt hast).der quod-satz ist also subjekt, von dem ausgesagt wird, dass es mich freut.
man kann übrigens auch so formulieren:
quod sententiam meam probasti, magno me afficit gaudio.
somit wird auch klar, dass es sich bei derartigen , auf einen subjektsatz bezüglichen prädikaten, keineswegs nur um unpersönliche ausdrücke handeln muß.

[Gandalf313]

Ich muss mich erst einlesen, in was ein unpersönlicher Ausdruck wirklich ist, aber ok, danke das werd ich mir auf jeden Fall merken!

noch eine kleine Frage, die keinen eigenen Thread verdient:

Non mirum, si olim patriciis cum ceteris hominibus consuetudo non erat.

Ich würde gern hinzufügen, dass das Substantiv "patricius" noch nicht in meinem Buch behandelt wurde, daher ist hier das Adjektiv gemeint;

mein übersetzungsversuch ist: Es ist nicht wunderlich, wenn es einst X mit den übrigen Menschen nicht der Brauch war.

Für "patriciis" finde ich einfach keine Übersetzung du zu passen scheint.. sprich, ich verstehe nicht was es bedeuten soll hier; sicher ein einfacher denkfehler, aber weder "durch die adeligen" noch "den adeligen"

[medicus]

https://www.navigium.de/latein-woerterb ... ue&mh=true

https://www.navigium.de/latein-woerterb ... ue&mh=true
patricii ist ein Substantiv
Mihi est consuetudo tecum= dativus possesivus

Der Dativ des Besitzers in Verbindung mit esse bezeichnet die Person, die etwas hat oder besitzt.

[marcus03]

Non mirum, si olim patriciis cum ceteris hominibus consuetudo non erat.

non mirum (ergänze: est)

Es ist nicht verwunderlich/kein Wunder, wenn die Patrizier einst keinen Umgang mit den übrigen Menschen/mit anderen Leuten hatten (=wenn die P. nicht mit anderen Leuten verkehrten)

[Prudentius]

Prudentius meint offensichtlich, dass es das NEUTRUM als Standardwert gibt, wenn keine Person (masc. fem.) genannt ist.

Hallo romane, du hast mich richtig verstanden , ich denke, dass man in unserer Runde solche Blicke über den Zaun werfen kann, um unser Erklärungspotential zu verbessern.

Ich möchte noch auf Wunsch den "unpersönlichen Ausdruck" erklären, einfach durch Gegenüberstellung:

"Persönliche Ausdrücke" gibt es für die 3 grammatischen Personen:

1. Person, ich: "Mirus sum", ich bin wunderbar,
2. Person, du: "Mirus es", du bist...,
3. Person, er, sie: "Mirus est", er ist ...;

und dann gibt es noch die "unpersönlichen Ausdrücke":
Mirum est, est ist wunderbar. Das "es" ist dann ein Platzhalter oder eine Leerstelle, da tritt softwaremäßig das Neutrum ein.

Übrigens: Die Grammatik ist die Software der Sprache , einverstanden?

lgr. P.

[Gandalf313]

Danke an alle! Der Dativus possesivus war im Buch auch nicht abgedeckt.. wahrscheinlich wieder ein Teil den der etwäige Lehrer hätte abdecken sollen.