einmal mehr, zweimal mehr etc.

[medicus]

bis, ter, semel plus quam Marcum victoriam tulit.

Warum steht der Marcus im Akkusativ?

[Tiberis]

Es gibt ja viele Sprachlücken im Latein, aber warum soll das eine sein?

bis, ter, semel plus quam Marcum victoriam tulit.

so gehts mit sicherheit nicht.
abgesehen von dem vermutlich irrtümlich gesetzten akkusativ Marcum: plus ist substantivisch (!) (bezeichnet eine größere menge, nicht häufigkeit!) und verträgt sich schon deshalb nicht mit victoriam.
ich denke, wir sollten nicht den fehler machen, die deutsche ausdrucksweise 1:1 auf das lateinische übertragen zu wollen. wie es richtig geht, wurde ja schon geschrieben: ..duabus victoriis antecedit/ vicit / superavit usw.
möglich, dass es auch noch andere gute lösungen gibt, nur wüßte ich momentan nicht, welche.

[Laptop]

Stimmt, da hab ich was fehlerhaftes vorgeschlagen. "xy mal mehr" als adverbielle Phrase gibt es wohl so im Lateinischen nicht.

[ille ego qui]

Das Wort iterum geht nur mit der Einschränkung, dass es sich um das zweite Mal handeln muss. Ansonsten denuo.

Zumindest klassisch stimmt das, was tu zu iterum sagst, weitgehend - wenn auch nicht ohne vereinzelte Gegenbeispiele -, außerhalb der klassischen Prosa sind Gegenbeispiele recht leicht zu finden. als weniger festgelegt gilt in stilübungen eher "RURSUS". "denuo" wird teilweise für den klassischen sprachgebrauch übersetzt mit "von neuem" (dozent von mir: "noch mal alles auf ausgangsposition, zweiter versuch!", ähnlich wie "ex integro").

[Tiberis]

als weniger festgelegt gilt in stilübungen eher "prorsus".

doch wohl eher rursus ?

[ille ego qui]

ganz recht!