exercitium XV et ultra

[marcus03]

Sorry aber könntest Du 'quibus studiis= r. Satzanschluss' genauer erklären?

vgl:

http://members.aon.at/latein/Relativsat ... _Anschluss

https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=rel ... 3%BCbungen

[medicus]

Im Lehrbuch von RomanCoinsCollector steht zu diesem Thema ein einziger Satz:
Wenn ein Relativpronomen einen Hauptsatz einleitet, übersetzen wir es mit einem Demonstrativpronomen
(relativer Anschluss)

[marcus03]

m Lehrbuch von RomanCoinsCollector steht zu diesem Thema ein einziger Satz:

Absolut dürftig und unvollständig. Das Relativpronomen kann auch aus einem Nebensatz stammen, aus dem es rausgezogen und vorangestellt wurde, mit dem ein neuer Satz beginnt.
Das Buch wird mir immer unsympathischer und dem Collector noch wohl manches Magengeschwür verursachen.
Bei soviel Kompaktheit würde ich vermutlich irgendwann "mantele abicere".
Mein Urteil nach den bisherigen Erfahrungen: didaktisch schlecht gemacht, Frust vorprogrammiert, macht Erfolgserlebnisse schnell wieder zunichte, für Überflieger gedacht (Absturzgefahr trotzdem nicht ausgeschlossen).
Mit diesem Buch würde ich nie Latein lernen wollen, auch wenn ich schon 2 Fremdsprachen hinter mir hätte.
Es müsste doch mittlerweile auch bessere Bücher geben, wenn man schnell Latein lernen möchte.
Aber dazu können unsere periti sicher mehr sagen.

[RomanCoinsCollector]

Guten Morgen.
Kann man issdem wenn‘s passt also auch mit ihnen übersetzten – da im vorherigen Satzteil von den Bestrebungen die Rede ist.

His re publica eversa confectus essem, nisi iis restitissem.
Als durch diese der Staat umgestürzt wurde hätte ich mich umgebracht, wenn ich diesen* nicht wiederstanden hätte.
In meinem Buch wird in einem Beispielsatz in dieser Lektion iis=ihm übersetzt. Warum?

PS.: Ich habe den Satz in Lektion 10 gefunden.

[medicus]

Das Relativpronomen kann auch aus einem Nebensatz stammen, aus dem es rausgezogen und vorangestellt wurde, mit dem ein neuer Satz beginnt.

Da auch ich zu den lateinischen "Subvolatoren" zähle, erkläre mir bitte diesen Hinweis an einem Beispiel. Er ändert doch nichts an der Tatsache, dass man qui,quae,quod am Anfang eines Hauptsatzes mit dieser, diese dieses übersetzt, fertig (?) Alle weiteren Möglichkeiten sind für fortgeschrittene Lateiner, oder?

[medicus]

re publica eversa

= Ablativus absolutus (Vorzeitigkeit)

confectus essem

Plusquamperfekt Passiv

In meinem Buch wird in einem Beispielsatz in dieser Lektion iis=ihm übersetzt. Warum?

Ich finde den Satz nicht in Lektion 10 "Iis" kann nicht "ihm" heißen Is, ea, id wird doch erst in Lektion 15 gelehrt! Bitte zitiere den ganzen Satz mit Seitenangabe.

[RomanCoinsCollector]

re publica eversa

= Ablativus absolutus (Vorzeitigkeit)

confectus essem

Plusquamperfekt Passiv

In meinem Buch wird in einem Beispielsatz in dieser Lektion iis=ihm übersetzt. Warum?

Ich finde den Satz nicht in Lektion 10 "Iis" kann nicht "ihm" heißen Is, ea, id wird doch erst in Lektion 15 gelehrt! Bitte zitiere den ganzen Satz mit Seitenangabe.

Ich meinte auf S 143 drittes Kästchen. Da steht auch das mit dem umgebracht drin.
His angorius confectus essem, nisi iss restitissem.
ansonsten: wäre ich umgebracht worden

[RomanCoinsCollector]

Beim a.a. re publica soll ich die Vorzeitigkeit im dem Kontext erkennen, oder?

[RomanCoinsCollector]

Ita mihi satis temporis otiique dabatur, ut ea tandem litteris mandarem,
So wurde mir genug der Zeit und Muße gegeben, damit ich diese endlich den Wissenschaften/Schriften anvertraute (damit ich meine Zeit den Wissenschaften widmete (frei)) welche bei den Römern wenig bekannt waren und es wert waren sie zu kennen.

Jetzt dann noch später einen Satz und ich hab endlich die Lektion 25 geschafft.

[marcus03]

erkläre mir bitte diesen Hinweis an einem Beispiel.

Hortum pulchrum habeo. Quem si cottidie non colerem, mox foedior redderetur.
Quendam medicum novi. Qui cum aegrotos tractat, vespillione opus esse dicitur.
Hoc in foro homo mirus versatur. Cuius carmina si quis legerit, de arte poetica desperet.

[medicus]

Du musst ein wenig sorgfältiger zitieren, die übrigen Forumsmitglieder haben nicht die Möglichkeit nachzuforschen wie ich.
Also ich kann aufklären. Dein Buch setzt viel voraus.
His angoribus confectus essem, nisi iis restitissem.
Dieser Satz wird in deinem Buch so übersetz: Dieser Kummer hätte mich umgebracht, wenn ich ihm nicht Widerstand geleistet hätte.

1.Es geht hier um die Erlernung des Irrealis.
2.Der Beispielsatz ist sehr unglücklich von dem Autor des Buches gewählt, da angor,oris in einer Fußnote eine Seite früher mit "Angst,Kummer" angegeben wird. Nun steht im Beispielsatz angores= Ängste, Kümmernisse, was im Deutschen wiederum besser im Singular mit "Kummer" wiedergegeben wird.
Und so kommt es, dass tatsächlich iis mit "ihm" übersetzt wird. Die Erklärung ist also, dass ein lateinisches Wort im Plural im Deutschen im Singular wiedergegeben wird.
3. Nicht "ich hätte mich umgebracht", sondern "der Kummer hätte mich umgebracht". So wird es auch in deinem Buch übersetzt.

4. Nachdem du jetzt 25 Lektionen gelernt hast, wirst du die letzten drei auch noch schaffen.

[medicus]

homo mirus

Quem omnes novisse constat.

[medicus]

Beim a.a. re publica soll ich die Vorzeitigkeit im dem Kontext erkennen, oder?

Nicht re publica ist ein ablativus absolutus, sondern re publica eversa. "Res publica"= die öffentliche Sache= der Staat" ist als ein Wort aufzufassen, dazu kommt das PPP eversa, dann weißt du, dass beim abl.abs, mit PPP Vorzeitigkeit besteht.

[marcus03]

Quis quem novit? Ille omnes an omnes illum? Oraculi more loqui videaris. In dubio pro constructione passiva!
Qua quidem hoc in casu opus non fuerit.

Ne Collector nimis perturbetur, hoc in loco loqui desinere praestet.

[medicus]

Ita mihi satis temporis otiique dabatur, ut ea tandem litteris mandarem

Du hast zwar nicht den ganzen Satz abgeschrieben, dafür hast du ihn völlig fehlerfrei übersetzt.